Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-8642/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухаева М.Х. к Миронову А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения права собственности истца на земельный участок, признании недействительным решения о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным права собственности на земельный участок,

по частной жалобе представителя истца Пухаева М.Х. - Клименко Ю.Л.

на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 июня 2013 года, в удовлетворении исковых требований Пухаеву М.Х. отказано.

"дата изъята" ответчик Миронов А.С. обратился в Слюдянский районный суд с заявлением о взыскании с Пухаева М.Х. судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что при рассмотрении гражданского дела он понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя Т. в размере "данные изъяты" и расходы за совершение нотариальных действий по составлению доверенности в размере "данные изъяты". Просил взыскать судебные расходы с истца Пухаева М.Х. в размере "данные изъяты".

Определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года требования ответчика Миронова А.С. о взыскании судебных расходов с истца Пухаева М.Х. удовлетворены.

В частной жалобе представитель истца Пухаева М.Х. - Клименко Ю.Л. просит об отмене определения суда, указывая, что ответчик Пухаев М.Х. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Взыскивая с истца в пользу ответчика расходы по оплате помощи представителя, суд правильно применил положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильно исходил их того, что расходы по оплате помощи представителя в размере "данные изъяты" являются разумными.

Этот вывод суда подробно мотивирован, основан на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения суда, поскольку суд выполнил предусмотренную статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность, направив Пухаеву М.Х. судебную повестку. Суд также известил представителя Пухаева М.Х. - Клименко Ю.Л. о времени и месте рассмотрения дела. Клименко Ю.Л. подал в суд заявление, в котором указал, что Пухаев М.Х. просит об отложении рассмотрения дела на три недели в связи с подачей кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления, что свидетельствует о надлежащем извещении Пухаева М.Х. о времени и месте судебного заседания "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Пухаева М.Х. - Клименко Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова