Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-8730/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова В.Н. - представителя Емельянова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Барсукова С.В. к Емельянову В.В. и ООО "ЕВРААС единый диспетчерский центр" об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании стоимости юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины и объединенному иску Емельянова В.В. к Барсукову С.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛА:

31 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело по иску Барсукова С.В. к Емельянову В.В. и ООО "ЕВРААС единый диспетчерский центр" об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании стоимости юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины и объединенному иску Емельянова В.В. к Барсукову С.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

"дата изъята" от представителей Емельянова В.В. - Ефремова В.Н. и Иванова К.А. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Определением судьи от 24 июля 2013 года апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителям в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель Емельянова В.В. - Ефремов В.Н., действующий на основании доверенности, просит данное определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование доводов к отмене определения заявитель жалобы указал, что окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходилось на нерабочий день (воскресенье) "дата изъята". Представители Емельянова В.В. в соблюдение процессуальных сроков подготовили и направили апелляционную жалобу почтовым отправлением в понедельник "дата изъята".

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения представителя Емельянова В.В. - Ефремова В.Н., действующего на основании ордера, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение от 31.05.2013 г. подана "дата изъята", срок для ее подачи представителями Емельянова В.В. пропущен, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ими не заявлялось.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что решение суда от 31.05.2013 г. в окончательной форме было изготовлено "дата изъята", то есть последним днем для подачи жалобы является "дата изъята".

"дата изъята" представители Емельянова В.В. - Ефремов В.Н. и Иванов К.А. в адрес суда по почте направили апелляционную жалобу на решение от 31.05.2013 г., что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте. Согласно штампу входящей корреспонденции указанная жалоба получена канцелярией Октябрьского районного суда г. Иркутска "дата изъята".

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, представители Емельянова В.В. в установленный законом срок подали апелляционную жалобу на решение от 31.05.2013 г., судьей ошибочно вынесено определение о ее возвращении в связи с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 321, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Барсукова С.В. к Емельянову В.В. и ООО "ЕВРААС единый диспетчерский центр" об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании стоимости юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины и объединенному иску Емельянова В.В. к Барсукову С.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом - отменить, гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова