Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-8756/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Айхаевой Т.Д. - Боноевой А.А. на определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления Айхаевой Т.Д. к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области Даглаевой А.Н. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на всю наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

Айхаева Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области Даглаевой А.Н. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на всю наследственную массу. В обоснование заявления указала, что в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области Даглаевой А.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери Боноевой К.А., в виде жилого дома и земельного участка. Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия ей было отказано, так как кроме нее с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении 6-месячного срока обратился Боноев О.А., сын умершей Боноевой К.А ... Считая, что Боноев О.А. пропустил срок принятия наследства, судебное решение о восстановлении срока принятия наследства отсутствует, Айхаева Т.Д. просит признать постановление нотариуса незаконным и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на всю наследственную массу.

Определением судьи от 16 августа 2013 года исковое заявление Айхаевой Т.Д. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 августа 2013 года.

В связи с тем, что обозначенные в определении об оставлении заявления без движения недостатки искового заявления устранены не были, судьей вынесено определение о возвращении Айхаевой Т.Д. искового заявления.

В частной жалобе представитель истца Айхаевой Т.Д. - Боноева А.А. просит отменить определение судьи об оставлении без движения, считая его незаконным. В обоснование ссылается на то, что спора о праве относительно наследственного имущества между Айхаевой Т.Д. и Боноевым О.А. не имеется, поскольку Боноев О.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Даглаевой А.Н. по истечении срока принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя изначально заявление без движения определением от 16 августа 2013 года, судья исходила из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении Айхаевой Т.Д. не указаны наименование ответчика Боноева О.А. и его место нахождения.

Судебная коллегия соглашается с доводом судьи о необходимости привлечения к участию в деле Боноева О.А., который, исходя из текста искового заявления, является также наследником первой очереди после смерти матери Боноевой К.А. и также обратился к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Одновременно, данным определением об оставлении заявления без движения был установлен разумный срок для устранения выявленных недостатков - до 29 августа 2013 года.

Между тем заявитель, в установленный судьей срок, не выполнил указания, изложенные в определении судьи от 16 августа 2013 года.

Доводы частной жалобы о том, что спора о праве относительно наследственного имущества между Айхаевой Т.Д. и Боноевым О.А. не имеется, поскольку Боноев О.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Даглаевой А.Н. по истечении срока принятия наследства, необоснованны, поскольку Боноев О.А. не лишен возможности заявить о восстановлении срока принятия наследства, пропущенного по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Айхаевой Т.Д. - Боноевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г. Туглакова