Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-8741/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каретникова А.И. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

по апелляционной жалобе представителя истца Каретникова А.И. - Якимова И.Н. на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Каретников А.И. указал, что "дата изъята" в отношении его следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ, а 22.09.10г. он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 23.09.10г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления по ст.290 ч.4 п.г УК РФ, 24.09.10г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был помещен в СИЗО N 1 г. Иркутска. 15.11.10г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на денежный залог в сумме "данные изъяты". 02.02.11г. к данному уголовному делу было присоединено возбужденное 31.01.11г. в его отношении уголовное дело также по ст.290 ч.4 п.г УК РФ, но уголовное преследование было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ 09 09.11г. В связи с его тяжелым заболеванием следствие по делу было приостановлено до 14.10.11г. Иркутский областной суд 27.02.12г. по делу, направленному 09.12.12г. на рассмотрение по существу, вынес оправдательный приговор с не установлением события преступления.

Каретников А.И. считает, что противоправными действиями следственных органов, возбудивших в отношении его уголовное преследование, ему причинен моральный вред в виде глубочайших нравственных страданий и внутренних душевных переживаний по поводу его репутации законопослушного гражданина и сотрудника службы исполнения наказаний, в которой он занимал руководящие посты, в глазах его семьи и сослуживцев. Все это в совокупности причинили и продолжают причинять нравственные страдания и душевные переживания, которые Каретников А.И. оценивает в "данные изъяты" и просил взыскать эту сумму в качестве компенсации за причиненный моральный вред за счет казны РФ из средств федерального бюджета.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана в пользу Каретникова А.И. в возмещение морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежная компенсация в сумме "данные изъяты".

Взысканы в пользу Каретникова А.И. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель истца Каретникова А.И. - Якимов И.Н. выражает несогласие с размером взысканной по решению суда суммы в счет компенсации морального вреда и просит изменить его, полагая, что требования в данной части должны быть удовлетворены в полном объеме. Указывает, что при подаче иска, в просительной части заявления была указана просьба об истребовании материалов уголовного дела, однако данное ходатайство оставлено без удовлетворения, чем существенно ограничена возможность Каретникова А.И.в доказывании своей правоты.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения Каретникова А.И. и его представителя Якимова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по Иркутской области на основании доверенностей Бурдуковской Н.Н., возражавшей против их удовлетворения, заключение прокурора отдела областной прокуратуры Нарижняк О.Н., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституции РФ, ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, и установив, что Каретников А.И. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, о чем свидетельствует оправдательный приговор Иркутского областного суда, в исходил из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу были нарушены права истца на доброе имя, достоинство личности, незапятнанную репутацию, право свободного передвижения.

Суд пришел к выводу о том, что истцу были причинены нравственные страдания, связанные с несправедливостью обвинения, а также физические страдания в связи с ограничением свободы и содержанием в следственном изоляторе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, срок нахождения лица под стражей, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, что ранее Каретников А.И. к уголовной ответственности не привлекался, уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления, уголовное преследование в отношении него велось 01 год 09 месяцев и определил сумму компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении судом норм материального права, обстоятельствах дела, правильны по существу.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 Кодекса, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Применительно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом правильно применены указанные нормы материального права и сделан обоснованный вывод о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу Каретникова А.И. морального вреда в размере "данные изъяты".

При разрешении заявленных требований о возмещении вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, суд установил обстоятельства, подтверждающие факт причинения вреда, размер и причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими вредными последствиями.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию, суд учитывал фактические обстоятельства дела, сложность дела, а также требования разумности, приведя этому в своем решении мотивы, с которыми судебная коллегия соглашается, не повторяя их.

В связи с этим нет оснований считать, что суд занизил размер компенсации морального вреда, о чем необоснованно заявляет апеллянт.

Иные доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и соответствуют требованиям закона, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Каретникова А.И. - Якимова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова