Решение Иркутского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 21-273/2013

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворской П.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиповича В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N от 28 мая 2013 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворской П.А., Филипович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление Филипович В.В. обжаловал в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинского А.С. от 05 сентября 2013 года вышеуказанное постановление N от 28 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиповича В.В. отменно, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворская П.А. просит об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении Филиповича В.В. и направлении дела на новое рассмотрение, считая данное судебное решение незаконным и необоснованным по тем основаниям, что Филиповичем В.В. не представлено достаточных доказательств своей невиновности. Решение вынесено в отношении Филипповича В.В., в то время как постановление о назначении наказания вынесено в отношении Филиповича В.В.

В судебное заседание Филипович В.В. и инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворская П.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Филиповича В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 18 мая 2013 года, следовательно, срок давности привлечения Филиповича В.В. к административной ответственности истек 18 июля 2013 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Филипович В.В. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Филиповича В.В. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Филиповича В.В., что недопустимо.

Вместе с тем, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2013 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении наказания вынесено в отношении Филиповича В.В. и жалоба на постановление о назначении наказания подана Филиповичем В.В.

Однако судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при изготовлении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении во вводной, установочной и резолютивной частях судебного акта, фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу ошибочно указана, как Филиппович. При таких обстоятельствах считаю необходимым внести изменение в решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2013 года, указав фамилию лица, в отношении которого ведется производство по делу, как Филипович. В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворской П.А. - удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиповича В.В. изменить, указав в решении фамилию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как Филипович.

В остальной части данное судебное решение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья П.И. Слепнёв