Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-8990/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Папуши А.С.,

судей Каракич Л.Л., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белоусова А.Л. к открытому акционерному обществу "Коршуновский ГОК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с проездом к месту лечения, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Белоусов А.Л. указал, что "дата изъята" в промышленной зоне ОАО "Коршуновский ГОК" при пересечении железнодорожных путей на железнодорожном переезде "номер изъят", принадлежащем ОАО "Коршуновский ГОК" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты", принадлежащего ему на праве собственности, и под его управлением с подвижным составом тягового агрегата "номер изъят", принадлежащим на праве собственности ОАО "Коршуновский ГОК". Данное столкновение произошло по причине того, что дежурный по переезду Божиков А.В. открыл шлагбаум железнодорожного переезда, не убедившись в приближении к железнодорожному переезду тягового агрегата "номер изъят".

В результате происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем требуется восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого согласно отчету "номер изъят" об оценке специальной стоимости (технической экспертизы транспортного средства) от "дата изъята" составляет ***, при этом стоимость консультационных услуг по составлению отчета составила ***.

Кроме того, ему причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты". В связи с необходимостью лечения он был направлен в г. И., в связи с чем ему пришлось затратить собственные средства на проезд в железнодорожном транспорте. Стоимость проезда до г. И. составила ***, из г. И. - ***, что подтверждается железнодорожными билетами. Поскольку в г. И. он не имеет собственного жилья, то был вынужден остановиться в гостинице, стоимость проживания в которой составила ***.

Находясь на лечении, он не мог осуществлять свою трудовую деятельность по месту работы в ОАО "Коршуновский ГОК". По этой причине ему начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с "дата изъята" в размере ***, что не соответствует его заработной плате, составившей за тот же период ***, следовательно, разница в оплате составила ***.

В результате происшествия ему также причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, вызванных испытанной им болью, а также нравственных страданиях, вызванных необходимостью проходить лечение, переезжать для этого в другой город, переживаниями по поводу утраты принадлежащего ему транспортного средства, необходимостью предпринимать усилия для защиты своих прав. Данный моральный вред он оценивает в ***.

Белоусов А.Л. просил суд взыскать с ОАО "Коршуновский ГОК" в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***, стоимость консультационных услуг в размере ***, оплату проезда к месту лечения в г. И. в размере *** и обратно к месту жительства в г. Ж. в размере ***, компенсацию разницы между начисленной заработной платой и пособием по временной нетрудоспособности в размере ***, стоимость оплаты проживания в гостинице в размере ***, моральный вред в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

В судебном заседании истец Белоусов А.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Белоусова А.Л. адвокат Железногорского филиала ИОКА Паздников Т.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО "Коршуновский ГОК" ВычегжанинаЮ.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "дата изъята", выданном ГИБДД ОМВД России, установлено, что определить причину ДТП не представляется возможным в связи с тем, что в действиях Белоусова А.Л. усматривается нарушение пунктов *** ПДД, а именно: выезд на железнодорожные пути перед приближающимся поездом. При пересечении железнодорожных путей, истец не убедился в отсутствии приближающегося поезда и продолжил движение, чем содействовал возникновению вреда, а потому размер требуемого истцом возмещения должен быть уменьшен.

ОАО "Коршуновский ГОК" в бухгалтерии запрошен расчет средней заработной платы Белоусова А.Л., состоящего в трудовых отношениях с ОАО "Коршуновский ГОК" в должности "данные изъяты". Из справки видно, что среднемесячный заработок БелоусоваА.Л. составил ***, но не ***. Следовательно, разница в оплате по временной нетрудоспособности и заработной платы составляет ***.

Поскольку Белоусов А.Л. проявил грубую неосторожность при пересечении железнодорожного переезда, не убедился в безопасности совершаемых действий и в отсутствии приближающегося поезда, то заявленная сумма компенсации морального вреда, равная ***, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

ОАО "Коршуновский ГОК" находит требования о компенсации разницы между заработной платой и пособием по временной нетрудоспособности, а также о взыскании морального вреда не соответствующими требованиям разумности и справедливости и на основании этого просило снизить размер заявленных сумм, а в требованиях о возмещении затрат, связанных с ремонтом транспортного средства, отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Божиков А.В. суду пояснил, что на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО "Коршуновский ГОК" в должности "данные изъяты". Поскольку работников не хватает, "дата изъята" заступил на дежурство на переезд "номер изъят" по распоряжению начальника службы пути Л. В течение смены осуществлял пропуск локомотивных составов через переезд. В конце смены примерно "данные изъяты" получил приказ от дежурной по посту ИКРП пропустить составы по обоим постам, команду дежурной подтвердил по рации и закрыл переезд. В связи с приближением окончания смены начал уборку помещения. После прохода дрезины машинально открыл шлагбаум, второй состав не увидел, поскольку обзор с той стороны, откуда двигался состав, практически нулевой. Пульты управления шлагбаума и световой сигнализацией находятся в разных местах, что создает определенные неудобства, окно в сторону фабрики перекрывается трансформатором и недавно поставленной опорой высоковольтной линией, что значительно сокращает обзор путей. В результате этого, видимость плохая, в связи с чем, Белоусов А.Л. и не видел приближающийся состав. Подняв шлагбаум, зашел в будку выключать световую сигнализацию и услышал удар. Повернулся, увидел, что проходящая дрезина столкнулась с проезжавшей по железнодорожным путям, автомашиной под управлением Белоусова А.Л. После произошедшего ДТП он принял меры по вызову бригады скорой медицинской помощи, наряда ДПС и представителей ОАО "Коршуновский ГОК", затем вышел на место ДТП и помог людям, находившимся в автомобиле, которую откинуло с железнодорожных путей, выйти из нее и проводил в домик дежурного. Считал, что вины Белоусова А.Л. в случившемся ДТП нет, поскольку из-за плохой видимости он просто не смог увидеть приближающийся железнодорожный состав.

Решением суда исковое заявление Белоусова А.Л. удовлетворено частично. С ОАО "Коршуновский ГОК" в пользу Белоусова А.Л. взысканы материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере ***, стоимость консультационных услуг в размере ***, компенсация морального вреда в размере ***, оплата проезда к месту проведения лечения и обратно, а также стоимости проживания в размере ***, утраченный заработок в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, государственной пошлины в размере ***.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере ***, утраченного заработка в размере ***, расходов на оплату услуг представителя в размере ***, расходов на оплату государственной пошлины в размере ***.

На решение суда ОАО "Коршуновский ГОК" подана апелляционная жалоба, в которой представитель заявителя Вычегжанина Ю.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов к отмене решения заявитель жалобы указала, что при его вынесении судом нарушены нормы материального и процессуального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта. В нарушение установленных Гражданско-процессуальным кодексом РФ норм судом не приняты во внимание в полном объеме все доводы, возражения и пояснения ОАО "Коршуновский ГОК", имеющие значение для вынесения правильного решения.

Считает, что Белоусов А.Л., не убедившись в отсутствии приближающегося поезда, хотя пересекая путь "номер изъят", он не мог не заметить приближающийся по пути "номер изъят" локомотивосостав, проявил грубую неосторожность.

Ссылаясь на положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, заявитель жалобы полагает, что взысканная компенсация морального вреда в размере *** не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад по делу, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей, что решение является законным и не подлежащим отмене, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что "дата изъята" на железнодорожном переезде "номер изъят" в промышленной зоне ОАО "Коршуновский ГОК" произошло столкновение транспортного средства "данные изъяты", под управлением Белоусова А.Л. и подвижного состава тягового агрегата "номер изъят", принадлежащего на праве собственности ОАО "Коршуновский ГОК", под управлением Е.

В связи с произошедшим ДТП Белоусову А.Л. причинены телесные повреждения, в связи с чем в период с "дата изъята" истец находился на листке нетрудоспособности.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету "номер изъят" об оценке специальной стоимости (технической экспертизы транспортного средства) - "данные изъяты", стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет ***.

Как предусмотрено ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установив отсутствие умышленных действий, а также грубой неосторожности Белоусова А.Л., в результате которых могло произойти дорожно-транспортное происшествие, суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу закона гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда перед истцом должен нести ответчик ОАО "Коршуновский ГОК".

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Таким образом, суд правомерно частично удовлетворил исковые требования Белоусова А.Л., взыскав с ОАО "Коршуновский ГОК" в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере ***, стоимость консультационных услуг в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, оплату проезда к месту проведения лечения и обратно, а также стоимости проживания в размере ***, утраченный заработок в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, государственной пошлины в размере ***.

Размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, определен судом в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Оснований к установлению иного размера такой компенсации судебная коллегия не усматривает.

При разрешении данного дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального, а также процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белоусова А.Л. к открытому акционерному обществу "Коршуновский ГОК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с проездом к месту лечения, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Папуша

Судьи Л.Л. Каракич

Л.Г. Туглакова