Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-8979/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шениной Т.О. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2013 года о возвращении искового заявления Шениной Т.О. к Бяковой Е.О. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Шенина Т.О. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Бяковой Е.О. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят".

Определением судьи от 16.09.2013 исковое заявление с приложенными документами возвращено Шениной Т.О. Истцу разъяснено право обратиться в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Шенина Т.О. просит отменить определение судьи, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на положения ст. 30 ГПК РФ и наличие определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.09.2013 о возвращении искового заявления.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., изучив поступивший исковой материал, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая поступившее исковое заявление по правилам п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика Бяковой Е.О., в связи с чем рассмотрение заявленных требований относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Судебная коллегия с выводами судьи о возвращении искового заявления согласиться не может, полагая их основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку объектом наследственных прав является квартира, расположенная по адресу: "адрес изъят", то есть имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества - в Ленинском районном суде г. Иркутска, в связи с чем выводы судьи о возвращении настоящего искового заявления нельзя признать правильными, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Н.А. Быкова

Е.М. Жилкина