Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-8863/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киренского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению " Ш." о возложении обязанности установить пандус,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица администрации Киренского муниципального района Черниной И.С.

на решение Киренского районного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что парадный вход здания МКОУ " Ш." не оснащен пандусом, что препятствует доступу инвалидов, использующих для передвижения кресла-коляски. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Отсутствие у входа в здание МКОУ " Ш." пандуса нарушает права неопределенного круга лиц - граждан, ограниченных в самостоятельном передвижении.

Прокурор просил возложить обязанность на МКОУ " Ш." создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: "адрес изъят", оснастив лестницу парадного входа в здание пандусом.

Представитель ответчика МКОУ " Ш." Кожевникова Л.А. исковые требования признала.

Представитель третьего лица администрации Киренского муниципального района Чернина И.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года исковые требования прокурора Киренского района Иркутской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации Киренского муниципального района Чернина И.С. просит об отмене решения суда, указывая, что прокурор не вправе обращаться с данным иском в суд в интересах неопределенного круга лиц, поскольку он индивидуализирован.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, Саватеев И.А. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснение прокурора Швецовой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что парадный вход здания МКОУ " Ш." не оснащен пандусом, что препятствует доступу инвалидов, использующих для передвижения кресла-коляски.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общеобразовательная школа относится к объектам социальной инфраструктуры, суд обосновано удовлетворил заявленные прокурором требования, возложив обязанность на ответчика оснастить лестницу парадного входа здания образовательного учреждения пандусом.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов Российской Федерации", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку суд правильно применил материальный закон к спорным правоотношениям, учитывая право прокурора на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц, которые не только обучаются в школе, но и вправе обратиться в данное учреждение.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киренского районного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица администрации Киренского муниципального района Черниной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова