Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-8847/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по частной жалобе акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) на определение Усольского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) к Гамаюновой Л.М. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) обратился в Усольский городской суд Иркутской области ) с исковым заявлением к Гамаюновой Л.М. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Усольского городского суда от "дата изъята" исковые требования Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) по гражданскому делу

"номер изъят" к Гамаюновой Л.М. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с Гамаюновой Л.М. в пользу Gazprombank Mortgage Funding ЗС.А., Societe anonyme (Газпромбанк Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) сумму задолженности в размере "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" основного долга, "данные изъяты" процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке "данные изъяты", начисляемых на сумму "данные изъяты" (сумму основного долга по займу) за период с "дата изъята" по дату фактического возврата суммы займа включительно,судебные расходы на проведение экспертизы - повторной независимой оценки в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", обратил взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью "данные изъяты", находящуюся по "адрес изъят", посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере "данные изъяты"

"дата изъята" Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) обратился в Усольский городской суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) с одной стороны и Гамаюновой Л.М. с другой стороны.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года утверждено мировое соглашение заключенное между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) с одной стороны и Гамаюновой Л.М. с другой стороны, производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) Рожкова Е.А. просит отменить определение от 21 июня 2013 года в части прекращения производства по данному гражданскому делу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что поскольку данное гражданское дело рассмотрено по существу "дата изъята", возможность прекращения производства по делу в дальнейшем отсутствует.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 50 Федерального закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Частью второй статьи 43 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 439 ГПК РФ при заключении между должником и взыскателем мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления судом установлено, что стороны исполнительного производства обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, с целью примирения сторон.

Утверждая мировое соглашение на основании части второй статьи 39 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела. Из материалов дела усматривается, что спор между банком и должником по вопросу кредитной задолженности окончательно разрешен вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от "дата изъята".

"дата изъята" судом исполнительный лист выписан и направлен в адрес взыскателя для принудительного исполнения. Исполнительное производство по заявлению взыскателя возбуждено постановлением судебного пристава "дата изъята". "дата изъята" в адрес судебного пристава поступило заявление представителя взыскателя о возврате исполнительного листа. Постановлением судебного пристава от "дата изъята" исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

"дата изъята" взыскатель обратился в Усольский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами "дата изъята" с целью примирения сторон.

Вместе с тем, суд, утверждая мировое соглашение, оставил без внимания требования ст.50 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке, только до окончания исполнительного производства. На момент обращения в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, исполнительное производство было окончено.

Кроме того, утверждая мировое соглашение, в соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ, и прекращая производство по делу, суд не учел, что решение суда вступило в законную силу, взыскателем получен исполнительный лист и принимались меры к исполнению.

Рассматривая заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя взыскателя, суд указал, что представитель Шишкин М.В., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Вместе с тем, к заявлению приложена доверенность ни на Шишкина М.В., а на Рожкову Е.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335, 329, пунктами 3 и 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) к Гамаюновой Л.М. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отменить и в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: И.В. Скубиева

Т.В. Николаева