Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9084/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чатуева Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование первоначальных и уточненных требований истец указал, что "дата изъята" он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с имеющимся 30-летним стажем работы в должностях по осуществлению лечебной деятельности по охране здоровья населения. Решением ответчика "номер изъят" от "дата изъята" ему было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что им не выработан трудовой медицинский стаж, необходимый для назначения пенсии. С решением ответчика он не согласен, поскольку в периоды: с "дата изъята" по "дата изъята" он работал "данные изъяты" (8 месяцев 20 дней), с "дата изъята" по "дата изъята" (2 года 7 месяцев 16 дней) переведен, на должность "данные изъяты", что в соответствии с правилами статьи 81 Закона РСФСР N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" дает ему право на пенсию за выслугу лет и исчислении одного года работы в этой должности и подразделении один год и 6 месяцев. С "дата изъята" по "дата изъята" (13 лет 05 месяцев 03 дня), в связи с реорганизацией отделения он работал "данные изъяты", хотя характер, специфика и условия осуществляемой работы в данный период и выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения по месту работы остался прежним, в связи с чем можно сделать вывод об их тождественности функциям медбрата отделения гнойной хирургии Областной клинической больницы, дающим право на пенсию за выслугу лет и один год работы в этой должности и подразделении необходимо считать за один год и 6 месяцев. С "дата изъята" по "дата изъята", в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством отделение неотложной хирургии переименовано в хирургическое отделение N2, однако характер, специфика и условия осуществляемой истцом работы в данный период и выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения по месту работы остался прежним, в связи с чем можно сделать вывод об их тождественности функциям медбрата отделения гнойной хирургии Областной клинической больницы, что дает ему право на пенсию за выслугу лет и один год работы в этой должности и подразделении необходимо считать за один год и 6 месяцев. (01 год 06 месяцев 01 день). С "дата изъята" по "дата изъята" (13 лет 11 месяцев 10 дней) на основании штатного расписания хирургическое отделение "номер изъят" переименовано в хирургическое отделение, также как и ранее характер, специфика и условия осуществляемой истцом работы в данный период и выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения по месту работы остался прежним, в связи с чем можно сделать вывод об их тождественности функциями медбрата отделения гнойной хирургии Областной клинической больницы, что дает ему право на пенсию за выслугу лет и один год работы в этой должности и подразделении необходимо считать за один год и 6 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ составил 32 года 02 месяца 20 дней, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от "дата изъята" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Также из стажа, дающего право на пенсию, ответчик исключил периоды работы истца: с "дата изъята" по "дата изъята" отпуск без сохранения заработной платы на основании справки от "дата изъята" "номер изъят". Учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, отпуска без сохранения заработной платы, военные сборы ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с Правилами исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата изъята" "номер изъят": с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята"; с "дата изъята" по "дата изъята" в должностях медицинского брата отделения неотложной хирургии, медицинского брата палатного хирургического отделения "данные изъяты" областная клиническая больница" на неполную ставку на основании справки от "дата изъята" "номер изъят" и акта документальной проверки от "дата изъята", сведений ПУ, в связи с невыполнением условия пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ - два года два месяца двадцать шесть дней. Однако данные сведения не соответствуют действительности, поскольку в указанные периоды он выполнял трудовые функции на полной ставке медбрата.

Чатуев Л.А. просил признать незаконным решение ответчика "номер изъят" от "дата изъята" в части отказа во включении периодов трудовой деятельности в должностях медицинского брата отделения неотложной хирургии, медицинского брата палатного хирургического отделения ГУЗ " "данные изъяты" областная клиническая больница"; возложить обязанность на ответчика зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы указанные периоды трудовой деятельности. Признать незаконным решение ответчика "номер изъят" от "дата изъята" в части отказа во включении периодов трудовой деятельности в должностях медицинского брата отделения неотложной хирургии, медицинского брата палатного хирургического отделения ГУЗ "данные изъяты" областная клиническая больница" в льготном исчислении. Возложить обязанность на ответчика зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы в периоды трудовой деятельности в должности "данные изъяты" в должности "данные изъяты" Возложить обязанность на ответчика назначить трудовую пенсию по старости с "дата изъята". Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере "данные изъяты".

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица "данные изъяты" Помазкова Е.В. исковые требования Чатуева Л.А. поддержала частично.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года исковые требования Чатуева Л.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска "номер изъят" от "дата изъята" в части отказа во включении периодов трудовой деятельности Чатуева Л.А. в должностях "данные изъяты" с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята" в льготном исчислении.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска возложена обязанность зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы вышеуказанные периоды трудовой деятельности Чатуева Л.А.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска в пользу Чатуева Л.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"; расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части удовлетворенных требований по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Чатуев Л.А. указал, что решение суда соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе города Иркутска Самохина П.Г., поддержавшего доводы жалобы, пояснения Чатуева Л.А. и представителя третьего лица "данные изъяты" областная клиническая больница Помазковой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в периоды с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята" истец работал в "данные изъяты" - хирургические функции в соответствии с должностными инструкциями.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим все доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ином толковании закона и иной оценке доказательств по делу, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова