Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9058/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по частной жалобе ОАО "Восточный экспресс банк" на частное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2013 года о допущенных нарушениях законодательства,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата изъята" удовлетворены исковые требования Попова В.И.

При этом суд вынес в адрес ответчика частное определение, в котором определил довести до сведения Председателя Правления ОАО "Восточный экспресс банк" С. о допущенных нарушениях законодательства с целью исключения в дальнейшем нарушения прав потребителей при заключении и исполнении кредитных договоров с клиентами - физическими лицами. Судом определен срок для принятия мер - 1 месяц.

Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" Петухова О.Н. в частной жалобе просит отменить частное определение суда. Заявитель жалобы полагает, что по результатам рассмотрения конкретного спора о признании недействительным в части кредитного договора, суд не вправе давать оценку законности всем другим кредитным договорам, а также предполагать нарушение банком прав других физических лиц - неопределенного круга лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив частное определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.

Положением ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Заочным решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата изъята" установлено, что в нарушение ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ОАО "Восточный экспресс банк" включил в условия кредитного договора N от "дата изъята", заключенного с истцом Поповым В.И., условие, возлагающее на заемщика обязанность уплачивать комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского ссудного счета и за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка.

Поскольку указанные комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом о защите прав потребителей, ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены, действия банка по взиманию комиссии за снятие наличных денежных средств, комиссии за прием средств в погашение кредита через кассу нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 226 ГПК РФ, частным определением Свердловский районный суд города Иркутска обратил внимание ОАО "Восточный экспресс банк" на необходимость принятия мер по недопущению впредь нарушений требований Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены вынесенного судом первой инстанции частного определения.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, является правом суда и вытекает из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова