Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-9138/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России Правобережного округа г. Иркутска на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2013 года об оставлении без рассмотрения иска ИФНС России Правобережного округа г. Иркутска к Передериной С.Б., обществу с ограниченной ответственностью " Г", обществу с ограниченной ответственностью " Б" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС "адрес изъят" (далее ИФНС) обратилось в суд с иском к Передериной С.Б., ООО " Г", ООО " Б" о признании недействительными сделки: договор купли-продажи недвижимого имущества от "дата изъята", заключенный между ООО " Б" и ООО " Г"; договор купли-продажи недвижимости от "дата изъята", заключенный между ООО " Б" и Передериной С.Б., применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции путем возложения обязанности по возврату имущества.

Определением суда от 06.09.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель ИФНС - Добрынина Ю.Ю. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы определение вынесено без исследования судом материалов по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от "дата изъята" о принятии искового заявления ИФНС России Правобережного округа г. Иркутска к производству, требования о признании недействительными сделки по отчуждению имущества: договор купли-продажи недвижимого имущества от "дата изъята", заключенный между ООО " Б" и ООО " Г", договор купли-продажи от "дата изъята", заключенный между ООО " Б" и Передериной С.Б.; договор купли-продажи от "дата изъята", заключенный между ООО " Г" и ООО Кадровое агентство " В"; договор купли-продажи от "дата изъята", заключенный между ООО Кадровое агентство " В" и ООО " Э" предъявлены к ответчикам ООО " Г", ООО " Б", Передериной С.Б., ООО " Э", ООО Кадровое агентство " В".

Как следует из текста определения Арбитражного суда Иркутской области от "дата изъята", в ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования. ИФНС не просила рассматривать исковые требования, заявленные к ООО " Б" и Передериной С.Б., исключить их из числа ответчиков, сделки заключенные между ООО " Г", ООО " Б", Передериной С.Б. не оспаривает.

Принимая решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции правильно обосновал свои доводы тем, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области рассматривается дело по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, что и в Октябрьском районном суде г. Иркутска.

То обстоятельство, что ИФНС в арбитражном суде уточнило свои исковые требования, при отсутствии процессуального действия об исключении ООО " Б" и Передериной С.Б. из числа ответчиков, при отсутствии отказа ИФНС от иска к ним и определения арбитражного суда о принятии такого отказа и прекращении производства по делу по иску ИФНС к ООО " Б", Передериной С.Б., не может повлиять на вывод суда о наличии оснований в силу ст. 222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2013 года об оставлении без рассмотрения иска ИФНС России Правобережного округа г. Иркутска к Передериной С.Б., обществу с ограниченной ответственностью " Г", обществу с ограниченной ответственностью " Б" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова