Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-9097/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С.А. к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию " Э." о возложении обязанности исполнить условия договора,

по частной жалобе представителя ответчика Областного государственного унитарного энергетического предприятия " Э." Доскальчук И.Л.

на определение Куйтунского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата изъята" между ним и ответчиком был заключен договор N, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца, расположенного по адресу: " ... ", в срок до "дата изъята". Логинов С.А. просил возложить обязанность на ответчика выполнить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома.

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 июня 2013 года производство по делу прекращено, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований Логинова С.А. после предъявления иска.

"дата изъята" Логинов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ОГУЭП " Э.", в обоснование которого указал, что он понес судебные расходы в размере "данные изъяты" в связи с рассмотрением данного дела, из которых "данные изъяты" - составление искового заявления, "данные изъяты" - представление его интересов Галяевым С.В.

Представитель ответчика ОГУЭП " Э." Доскальчук И.Л. не согласилась с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов.

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2013 года с ОГУЭП " Э." в пользу Логинова С.А. взысканы понесенные по делу судебные расходы в размере "данные изъяты".

В частной жалобе представитель ответчика ОГУЭП " Э." Доскальчук И.Л. просит об отмене определения суда, указывая, что взысканные судом расходы в пользу истца являются несоразмерными оказанным ему услугам.

В возражениях на частную жалобу истец Логинов С.А. указал, что определение суда соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Мозолевой О.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя, суд правильно применил положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильно исходил их того, что эти расходы в размере "данные изъяты" являются разумными.

Этот вывод суда подробно мотивирован, основан на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйтунского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Областного государственного унитарного энергетического предприятия " Э." Доскальчук И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова