Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-9302/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Базилевского В.Г. - Хроменкова С.И. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Базилевского В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению следственного комитета России по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления следственного комитета России по Иркутской области о компенсации морального вреда, обязании прокурора Иркутской области от имени государства принести официальные письменные извинения за причиненный вред,

УСТАНОВИЛА:

Базилевский В.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о компенсации материального (имущественного) вреда, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", обязании прокурора Иркутской области от имени государства принести ему официальное письменное извинение за причиненный вред.

Определением судьи от 18.09.2013 в принятии искового заявления Базилевского В.Г. в части требований о взыскании имущественного вреда в сумме "данные изъяты" отказано.

Определением суда от 09.10.2013 исковое заявление Базилевского В.Г. в части требований о компенсации морального вреда, обязании прокурора Иркутской области от имени государства принести официальные письменные извинения за причиненный вред оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Базилевского В.Г. - Хроменков С.И. просит отменить определение суда от 09.10.2013, вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находятся только исковые требования о взыскании морального вреда, а в рамках настоящего дела также заявлено требование о принесении извинений со стороны прокурора, в связи с чем исковое заявление, находящееся в производстве Кировского районного суда г. Иркутска, по своему предмету шире, чем иск, рассматриваемый в Свердловском районном суде г. Иркутска.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Удовиченко А.Н., полагавшего определение суда законным и обоснованным, мнение прокурора Иркутской областной прокуратуры Дудиной В.П., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Базилевского В.Г., возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем пришел к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Базилевского В.Г. на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

С выводом суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований Базилевского В.Г. о компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при рассмотрении вопроса об оставлении исковых требований без рассмотрения, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как следует из материалов дела, Базилевским В.Г. на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Иркутска предъявлено исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению следственного комитета России по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления следственного комитета России по Иркутской области о возмещении материального вреда, денежной компенсации морального вреда, возложении на прокурора обязанности принести официальные извинения.

С аналогичным исковым заявлением Базилевский В.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" в принятии искового заявления Базилевского В.Г. в части возмещения имущественного вреда и в части возложения на прокурора обязанности принести извинения от имени государства за причиненный вред отказано, к производству суда приняты требования о компенсации морального вреда.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18.09.2013 отказано в принятии искового заявления Базилевского В.Г. в части возмещения имущественного вреда, к производству суда приняты требования о компенсации морального вреда, возложении на прокурора обязанности принести извинения от имени государства за причиненный вред.

Таким образом, в производстве Кировского и Свердловского районных судов г. Иркутска находится два гражданских дела по иску Базилевского В.Г. о денежной компенсации морального вреда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем Кировский районный суд г. Иркутска пришел к правильному выводу о необходимости оставления без рассмотрения по существу требований Базилевского В.Г. о денежной компенсации морального вреда.

С выводом суда об оставлении без рассмотрения требований Базилевского В.Г. о возложении на прокурора обязанности принести официальные извинения судебная коллегия согласиться не может, поскольку оставляя без рассмотрения исковое заявление Базилевского В.Г. в указанной части, суд первой инстанции не учел, что Свердловским районным судом г. Иркутска в принятии исковых требований Базилевского В.Г. о возложении на прокурора обязанности принести извинения от имени государства за причиненный вред отказано и данные требования Свердловским районным судом г. Иркутска не рассматриваются, в связи с чем правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения в данной части у суда отсутствовали, а поэтому определение суда в указанной части подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Частью 1 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

При этом, согласно положениям статьи 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленного статьей 399 настоящего кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени, в связи с чем данные требования, в силу ст. 138 УПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований Базилевского В.Г. о возложении на прокурора обязанности принесения официальных извинений подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия, в силу пункта 3 статьи 328 ГПК РФ, считает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения исковых требований Базилевского В.Г. о возложении на прокурора обязанности принести официальные извинения, рассмотреть в отмененной части вопрос по существу и прекратить в этой части производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 октября 2013 года в части оставления без рассмотрения исковых требований Базилевского В.Г. об обязании прокурора Иркутской области от имени государства принести официальные письменные извинения за причиненный вред отменить.

В отмененной части рассмотреть вопрос по существу.

Производство по делу в части исковых требований Базилевского В.Г. об обязании прокурора Иркутской области от имени государства принести официальные письменные извинения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя Базилевского В.Г. - Хроменкова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Н.А. Быкова

Е.М. Жилкина