Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-9293/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Федеральная пассажирская компания" о признании незаконным акта формы Н-1 от 06.03.2013,

по апелляционной жалобе ОАО "Федеральная пассажирская компания" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Федеральная пассажирская компания" (далее - ОАО "ФПК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным акта формы Н-1 от 06.03.2013, оформленного по несчастному случаю, произошедшему "дата изъята" с проводником пассажирского поезда Сверловой Ю.С. В обоснование заявления указано, что "дата изъята" в 21-50 час. мск. вр. машинистом поезда N на участке Кисляковка - Кущевка в колее железнодорожного пути был обнаружен труп женщины. На место осуществлен выезд сотрудников Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФС. В ходе осмотра установлено, что погибшая Сверлова Ю.С. является проводником вагона N пассажирского поезда N сообщением "Иркутск-Кисловодск", формирования Восточно-Сибирского филиала ОАО "ФПК". По результатам расследования комиссией по расследованию данного случая был оформлен акт формы Н-1 от 06.03.2013. С указанным актом формы Н-1 заявитель не согласен, поскольку не согласен с квалификацией несчастного случая как связанного с производством. Полагает, действия пострадавшей Сверловой Ю.С. "дата изъята" в момент несчастного случая не были обусловлены трудовыми отношениями с работодателем и участием в производственной деятельности. Участие в производственной деятельности Сверлова Ю.С. "дата изъята" не принимала, т.к. находилась на междусменном отдыхе. Кроме того, при определении квалификации несчастного случая не было учтено, что в п. 9 Акта формы Н-1 от "дата изъята" указано, что нарушении требований охраны труда, явившихся причиной несчастного случая, комиссией не установлено, по данному факту возбуждено уголовное дело, причины будут установлены следствием. "дата изъята" на имя руководителя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ направлен запрос исх. N о предоставлении информации о возбуждении уголовного дела по факту гибели Сверловой Ю.С. Согласно ответу исх. N от "дата изъята" Краснодарского следственного отдела "дата изъята" по материалам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Указанное решение отменено "дата изъята" в порядке ведомственного контроля и материал проверки направлен для проведения дополнительной процессуальной проверки. В настоящий момент информации органов следствия по установлению фактической причины смерти Сверловой Ю.С. не имеется. Кроме того, в нарушение п. 22 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (Приложение N 2, утвержденное постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002г. N 73) на обозрении комиссии по расследованию несчастного случая была предоставлена ненадлежащим образом заверенная копия акта судебно-медицинского исследования N 1-2013 от 01.01.2013. Согласно опросу очевидцев, проводник Сверлова Ю.С. выпивала, в день смерти находилась в возбужденном состоянии и могла совершить самоубийство. Заявитель полагал, что информация по установлению причины смерти может повлиять на квалификацию рассматриваемого несчастного случая.

Определениями Кировского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ ИРО ФСС РФ, мать пострадавшей Сверлова Н.С.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО "ФПК" Грешилов С.С. заявленные требования поддержал. Представители заинтересованных лиц Государственной инспекции труда в Иркутской области Козюра В.А., ГУ ИРО ФСС РФ ФИО10, ФИО7 полагали заявление ОАО "ФПК" необоснованным.

Решением Кировского районного суда " ... " от "дата изъята" в удовлетворении заявления ОАО "ФПК" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ФПК" ФИО11 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, суд не дал оценку ответу Краснодарского следственного отдела N от 27.03.2013, согласно которому на момент принятия комиссией решения причина смерти ФИО12 не установлена, проверка в порядке ст.ст. 144-145 проводится следственными органами. Также, считает, судом не дана оценка действиям Комиссии на предмет соблюдения порядка расследования несчастного случая, поскольку в нарушение Положения об особенностях расследования несчастных случаях на производстве в отдельных отраслях и организациях Комиссия сделала выводы на основании ненадлежащим образом заверенной копии акта судебно-медицинского исследования N 1-2913. В нарушении ст. 229.2 ТК РФ, п. 23 Положения Комиссия в п. 5 и п. 9 Акта о несчастном случае неполно изложила обстоятельства и причины несчастного случая.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области, первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора Крук Г.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998г. N 125-ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения в места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании ст.227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

На основании ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сверлова Ю.С. с "дата изъята" работала проводником пассажирского вагона 3-го разряда Иркутского отделения резерва проводников I группы резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Иркутск - структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания", что подтверждается трудовым договором N 141 от 24.04.2012, приказом о приеме работника на работу N 385/к от 24.04.2012.

"дата изъята" Сверлова Ю.С. погибла.

В период с "дата изъята" по "дата изъята" комиссией проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего "дата изъята" на перегоне Кущевка-Кисляковка Северо-Кавказской железной дороги при следовании поезда N сообщением Иркутск-Пассажирский-Кисловодск.

По результатам расследования "дата изъята" утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим со Сверловой Ю.С.

Разрешая заявленные требования ОАО "ФПК" и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что несчастный случай произошёл с работником заявителя - проводником Сверловой Ю.С. при следовании ее в железнодорожном поезде в качестве сменщика во время междусменного отдыха; оснований, предусмотренных ст. 229.2 ТК РФ, для квалификации несчастного случая со смертельным исходом как не связанного с производством, не установлено. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 227, 228, 229, 229.2 ТК РФ суд пришел к выводу о правильной квалификации комиссией по расследованию несчастного случая, произошедшего со Сверловой Ю.С., как связанного с производством.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оценка которым дана в судебном решении. Нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, при рассмотрении заявления судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о наступлении смерти Сверловой Ю.С. не при исполнении обязанностей по трудовому договору не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом, и основаны на неверном толковании материального закона.

Не могут повлечь отмену решения суда и доводы жалобы о том, что расследованием не установлены обстоятельства смерти Сверловой Ю.С., в то время как со слов очевидцев она могла совершить самоубийство, поскольку материалами дела такие доводы заявителя не подтверждаются.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствуют о неправильном рассмотрении судом заявленных требований и о наличии оснований сомневаться в законности и обоснованности оспариваемого заявителем акта формы Н-1.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л.Малиновская

М.А. Александрова