Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-9342/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) на решение Качугского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Колесникова С.А. указала, что решением Управления "дата изъята" ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с 02 декабря 2002 года по 20 апреля 2003 года - в должности фельдшера амбулатории "БУБ", с 21 апреля 2003 года по 29 сентября 2003 года, с 01 ноября 2003 года по 09 января 2005 года - в должности медсестры участковой "ФК"; с 10 января 2005 года по 23 сентября 2008 года, с 28 октября 2008 года по 14 октября 2012 года - в должности фельдшера "КФ", а также курсы повышения квалификации с 01 декабря 1995 года по 26 декабря 1995 года, с 13 апреля 1998 года по 15 мая 1998 года, с 30 сентября 2003 года по 31 октября 2003 года, с 24 сентября 2008 года по 27 октября 2008 года.

Просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области от "дата изъята" об отказе ей в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области зачесть в стаж спорные периоды, обязать назначить пенсию по старости с момента обращения.

Решением Качугского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2013 года исковые требования Колесниковой С.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах "дата изъята" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Колесниковой С.А. признано незаконным.

Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное): включить в льготный стаж Колесниковой С.А. периоды работы с 02 декабря 2002 года по 20 апреля 2003 года - в должности фельдшера амбулатории "БУБ", с 21 апреля 2003 года по 29 сентября 2003 года, с 01 ноября 2003 года по 09 января 2005 года - в должности медсестры участковой "ФК"; с 10 января 2005 года по 23 сентября 2008 года, с 28 октября 2008 года по 14 октября 2012 года - в должности фельдшера "КФ", а также курсы повышения квалификации с 01 декабря 1995 года по 26 декабря 1995 года, с 13 апреля 1998 года по 15 мая 1998 года, с 30 сентября 2003 года по 31 октября 2003 года, с 24 сентября 2008 года по 27 октября 2008 года.

За Колесниковой С.А. признано право на досрочное назначение пенсии с момента обращения - "дата изъята".

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) подана апелляционная жалоба, в которой начальник Управления Скорнякова Н.М. просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения указала, что курсы повышения квалификации Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 к периодам работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не отнесены. Согласно постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, указаны должности, работа в которых засчитывается в медицинский стаж. Однако должности: медсестра участковая "ФК", фельдшер "КФ" не предусмотрены, соответственно данные периоды работы невозможно засчитать в стаж на соответствующих видах работ.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица в периоды с 02.12.2002г. по 20.04.2003г; с 21.04.2003г. по 29.09.2003г., с 01.11.2003г. по 09.01.2005г; с 10.01.2005г. по 23.09.2008г., с 28.10.2008г. по 14.10.2012г. осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Как видно из трудовой книжки истицы с 02.12.2002г. по 20.04.2003года она работала фельдшером амбулатории "БУБ", с 21.04.2003г. по 29.09.2003г., с 01.11.2003г. по 09.01.2005г.- в должности медсестры участковой "ФК"; с 10.01.2005г. по 23.09.2008г., с 28.10.2008г. по 14.10.2012г.- в должности фельдшера "КФ".

Как видно из штатного расписания Качугской ЦРБ, в 2004 году в поликлинике была предусмотрена ставка медицинской сестры "ФК"; в 2005, 2006 году - ставка медицинской сестры участковой в "КФ", в 2006-2007 году Колесникова С.А. работала на ставку фельдшера с врачом фтизиатром, в 2008, 2009, 2010, 2011 году предусмотрена ставка медицинской сестры участковой "Ф.".

Согласно тарификационным спискам по Качугской ЦРБ в 2004 году должность Колесниковой С.А. указана фельдшер; в 2005году- медсестра участковая; в 2006году- фельдшер; в 2007году фельдшер-фтизиатр; в 2008-2009-2010-2011году медсестра-фтизиатр участковый.

На основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица Колесниковой С.А, представленной по запросу суда, с января 1998 года по 01.10.2012 года страхователем указана льготная кодировка (ЗП81СМ; 28-СМ; 27-СМ).

Факт повышения истцом своей квалификации по направлению работодателя в оспариваемый ответчиком период подтвержден в судебном заседании исследованными копиями свидетельств о повышении квалификации, приказов.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием условий трудового договора, без соблюдения которого продолжение трудовых отношений невозможно. Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд правомерно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) назначить Колесниковой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - "дата изъята".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Качугского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судья А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова