Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-9269/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Ершовой В.П.,

с участием прокурора_Зайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Власова В.Н. к Восточно-Сибирскому линейному управлению МВД России на транспорте о "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Власов В.Н. обратился в Слюдянский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями, вытекающими из индивидуального трудового спора.

При рассмотрении дела представитель Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте (далее ВС ЛУ МВД России на транспорте) Немкин В.А. заявил ходатайство об изменении подсудности и передаче дела для разрешения в "данные изъяты" суд "данные изъяты" по месту нахождения ответчика - ВС ЛУ МВД России на транспорте.

Определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ВС ЛУ МВД России на транспорте Захаревич Е.А. просит отменить определение суда и направить настоящее дело для рассмотрения в "данные изъяты" суд "данные изъяты" - по месту нахождения ВС ЛУ МВД России на транспорте.

Заявитель в обоснование жалобы указывает, что С. линейное отделение полиции, где работал истец, является структурным подразделением Линейного отдела МВД России на станции И., которые не являются юридическими лицами. Линейный отдел МВД России на станции И. подчиняется ВС ЛУ МВД России на транспорте, которое является юридическим лицом.

Возражая против доводов частной жалобы, истец Власов В.Н. просит определение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснение представителя ответчика Захаревич Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно них прокурора Зайцевой С.А., обсудив доводы частной жалобы и возражения относительно неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд правильно исходил из того, что истец воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ, на обращение в суд по месту исполнения трудового договора, поэтому отказал в его удовлетворении, не усмотрев оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения организации ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку иск Власова В.Н. был принят Слюдянским районным судом с соблюдением правил подсудности, нарушение правил подсудности не допущено и оснований для передачи дела другому суду по месту нахождения ответчика - юридического лица не имелось.

Каких-либо оснований для избрания подсудности по месту нахождения Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте, как на том настаивает представитель ответчика в частной жалобе, не усматривается.

Определение суда является законным и обоснованным, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова