Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-9258/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Черемных Н.К.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска к индивидуальному предпринимателю Козленко Д.И., Артемьеву А.А. о запрещении деятельности по эксплуатации АЗС

по частному представлению и.о. прокурора города Ангарска на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2013 года о передаче дела по подсудности в другой суд,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в Ангарский городской суд с иском к ИП Козленко Д.И., Артемьеву А.А. о запрещении деятельности по эксплуатации АЗС на земельном участке, расположенном "адрес изъят".

В судебном заседании ответчик ИП Козленко Д.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его фактического жительства, указав, что он проживает "адрес изъят". В "адрес изъят" он только зарегистрирован, там проживают его родители, которые всю корреспонденцию получают и сообщают ему по телефону. Ему затруднительно приезжать в г. Ангарск на судебные заседания.

Ответчик Артемьев А.А., представитель третьего лица Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Иркутской области в судебное заседание не явились.

Представитель истца старший помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в другой суд, указав, что как индивидуальный предприниматель Козленко Д.И. зарегистрирован на территории г. Ангарска, иск предъявлен к нему как к индивидуальному предпринимателю, поэтому оснований передавать дело по подсудности по месту жительства Козленко Д.И. не имеется.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2013 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Не согласившись с вынесенным определением, и.о. прокурора города Ангарска Крутоус С.Г. подал частное представление, в котором просит определение суда отменить, вернуть дело в Ангарский городской суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов к отмене определения указал, что, направляя дело по подсудности, суд не применил к спорным правоотношениям между сторонами по вопросу о его подсудности норму материального права, подлежащую применению (ст. 23 ГК РФ). Исковое заявление предъявлено к Козленко Д.И. не как к физическому лицу, а как к индивидуальному предпринимателю, поэтому и должно быть рассмотрено судом по месту его государственной регистрации в таком качестве, а не по месту его фактического жительства.

Заслушав доклад по делу, объяснения прокурора Швецовой А.А., поддержавшей доводы частного представления, объяснения ответчика ИП Козленко Д.И., возражавшего против доводов частного представления, изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска к ИП Козленко Д.И., Артемьеву А.А. о запрещении деятельности по эксплуатации АЗС по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, суд исходил из того, что ответчик ИП Козленко Д.И. в Ангарском районе не проживает, фактически проживает "адрес изъят", что подтверждается представленным ответчиком договором найма жилого помещения.

При этом суд в определении не указал, почему он пришел к выводу, что исковое заявление прокурора Куйбышевского района г. Иркутска принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области 26 июля 2013 года с нарушением правил подсудности, не указал, с какого времени фактическим местом жительства ответчика является названный им адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами суда, приведенными в определении о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона (ст.ст. 28, 33 ГПК РФ).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

Из искового заявления прокурора Куйбышевского района г. Иркутска и материалов гражданского дела (л.д. 14, 17, 24, 35, 37, 53), следует, что ответчик ИП Козленко Д.И. имеет постоянное место жительства "адрес изъят". Ответчик, заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, не представил достоверных и достаточных доказательств того, что его постоянным местом жительства является "адрес изъят", представленный им договор найма жилого помещения, копия которого находится в материалах дела (л.д. 76-78), не может являться таким доказательством.

Таким образом, передав настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, при отсутствии к тому оснований, суд допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем определение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2013 года подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2013 года о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска к индивидуальному предпринимателю Козленко Д.И., Артемьеву А.А. о запрещении деятельности по эксплуатации АЗС отменить, дело направить в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л.Каракич

Н.К.Черемных