Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-9419/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Группа "Илим" о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Группа "Илим" на определение Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2013 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2013 года в пользу Сударевой З.Н. с ОАО "Группа "Илим" взыскана сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". Решение вступило в законную силу "дата изъята".

"дата изъята" судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "номер изъят" на основании исполнительного листа о взыскании с ОАО "Группа "Илим" денежных средств в пользу Сударевой З.Н.

Представитель ОАО "Группа "Илим" обратился в суд с заявлением, в котором указал, что "дата изъята" на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Просила приостановить исполнительное производство "номер изъят".

Определение Братского городского суда от 12 августа 2013 года в удовлетворении заявления представителя ОАО "Группа "Илим" о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "Группа "Илим" Крашковец С.С., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить.

Полагает, что до момента окончательного рассмотрения гражданского дела, исполнительное производство должно быть приостановлено. Считает отказ суда необоснованным. ОАО "Группа "Илим" не могло воспользоваться в полном объеме своим правом на обжалование решения суда, что является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства. Факт пропуска срока по уважительным основаниям подтверждается определением о восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесенным Братским городским судом Иркутской области от 20 августа 2013 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ОАО "Группа "Илим", суд исходил из того, что на момент возбуждения исполнительного производства решение Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2013 года вступило в законную силу "дата изъята" и вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ее принятии судом не решен. У суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Довод частной жалобы о том, что факт пропуска срока по уважительным основаниям подтверждается определением о восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесенным Братским городским судом Иркутской области от 20 августа 2013 года не влияет на законность и обоснованность обжалуемого определения. ОАО "Группа "Илим" не лишено возможности вновь обратиться в суд первой инстанции с заявление о приостановлении исполнительного производства "номер изъят", возбужденного судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ, на основании исполнительного листа "номер изъят" от "дата изъята", выданного Братским городским судом Иркутской области по делу "номер изъят" в отношении ОАО "Группа "Илим" в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2013 года об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества "Группа "Илим" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Зубкова

Судьи: Н.М.Усова

О.Н. Иванова