Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-9538/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Каснерик Г.А. на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 20 августа 2013 года об отмене определения Свердловского районного суда города Иркутска от 24 декабря 2012 года об обеспечении иска Каснерик Г.А. к Сухановой В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство, обязании ответчицы не чинить препятствий в пользовании долей в квартире, выплаты стоимости доли,

УСТАНОВИЛА:

Каснерик Г.А. обратилась в суд с иском к Сухановой В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство, обязании ответчицы не чинить препятствий в пользовании долей в квартире, выплаты стоимости доли, одновременно заявив ходатайство о наложении запрета на отчуждение оспариваемого имущества.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2012 года Сухановой В.А. запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение следующего имущества: квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый "номер изъят", расположенной по "адрес изъят".

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 07 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 27 марта 2013 года, в удовлетворении исковых требований Каснерик Г.А. отказано.

22 июля 2013 года Суханова В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 24 декабря 2012 года, в связи с вступлением в законную силу решения суда по данному делу об отказе в удовлетворении исковых требований Каснерик Г.А.

Суханова В.А. заявление об отмене обеспечительных мер подержала. Каснерик Г.А. в судебное заседание не явилась.

Определением суда от 20 августа 2013 года, с учетом определения суда от 11 октября 2013 года об исправлении описки, снят запрет Сухановой В.А. совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый "номер изъят", расположенной по "адрес изъят", наложенный определением суда от 24 декабря 2012 года по данному делу

В частной жалобе Каснерик Г.А. просит определение суда от 20 августа 2013 года отменить, оставить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 24 декабря 2012 года, до принятия решения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в адрес которого ею направлена жалоба на судебные постановления по данному делу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Как предусмотрено ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу 27 марта 2013 года решением Свердловского районного суда города Иркутска от 07 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Каснерик Г.А. к Сухановой В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство, обязании ответчицы не чинить препятствий в пользовании долей в квартире, выплаты стоимости доли отказано.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отсутствуют.

Выводы суда соответствуют положениям ст. 144 ГПК РФ и установленным судом обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании данной нормы процессуального права.

Ссылка в частной жалобе на описки в обжалуемом постановлении на законность и обоснованность определения суда от 20 августа 2013 года не влияют. Определением суда от 11 октября 2013 года указанные Каснерик Г.А. в частной жалобе описки исправлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу закона в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются только до вступления в законную силу решения суда, решение суда об отказе в иске Каснерик Г.А. вступило в законную силу 27 марта 2013 года, то есть имеются безусловные основания для отмены обеспечительных мер, определение суда от 20 августа 2013 года является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда города Иркутска от 20 августа 2013 года об отмене определения Свердловского районного суда города Иркутска от 24 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко