Решение Калининградского областного суда от 12 сентября 2013 г.

Решение Калининградского областного суда от 12 сентября 2013 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шкарупина С.А. Дело N 7А - 445/ 2013

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Чернышевой И.П.

при секретаре Скворцовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по жалобе Котельникова А.М. на определение судьи Гурьевского районного суда от 26 августа 2013 года, которым Котельникову А.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 18 июня 2013 года в отношении него.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от 18 июня 2013г. Котельников А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Котельников А.М. обратился в Гурьевский районный суд с жалобой на данное постановление, направив ее по почте 16 июля 2013г., которая поступила в суд 23 июля 2013г. В ходе производства по жалобе представитель Котельникова А.М. Т. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, ссылаясь на незначительность пропуска срока - 1 день, связанного с наличием очереди на почте.

Рассмотрев данное ходатайство, судья постановил изложенное выше определение.

В жалобе на указанное определение представитель Котельникова А.М. Т. просит его отменить, указывая, что, получив 5 июля 2013г. постановление морового судьи, им 12 июля подавалась жалоба, которую он отозвал для написания в новом виде. А вновь жалобу он подал (направил по почте) 16 июля 2013г., незначительно пропустив срок - на 1 день, а отказом в восстановлении срока в данном случае нарушаются права заявителя на обжалование.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы Котельникова А.М.в лице представителя Т., суд находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении на 18 июня 2013г. Котельников А.М. извещался мировым судьей по месту регистрации по месту жительства, на рассмотрение дела он не явился.

Копия постановления мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от 18 июня 2013г. получена Котельниковым А.М. 5 июля 2013г. под роспись.

12 июля 2013г. Котельниковым А.М. мировому судье 3-го судебного участка была подана жалоба на данное постановление, где было указано на несогласие с постановлением и на то, что доводы и дополнения к жалобе им будут изложены в Гурьевском районном суде.

Впоследствии 12 июля 2013г. Котельников А.М. отозвал свою жалобу на постановление мирового судьи, сославшись на желание изменить текст жалобы и на то, что намерен подать новую жалобу 15 июля 2013г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Котельников А.М., будучи осведомленным о сроках и порядке обжалования судебного постановления, жалобу на постановление мирового судьи от 18 июня 2013г. подал ( направил по почте ) непосредственно в Гурьевский районный суд 16 июля 2013г., т.е. с пропуском срока его обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, изложив жалобу в прежней редакции.

Доказательств уважительности причин пропуска срока Котельниковым А.М. и его представителем представлено не было.

При данных обстоятельствах, которым судьей дана надлежащая оценка, судья правомерно не усмотрел оснований для восстановления Котельникову А.М. пропущенного срока обжалования судебного постановления от 18 июня 2013г. и своим определением отказал Котельникову в удовлетворении такого заявления.

Ссылка же Котельникова А.М. в лице своего представителя в жалобе на незначительность пропуска срока - 1 день еще не является основанием для признания причины данного пропуска срока уважительной и не может повлечь отмену законного и обоснованного оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Котельникова А.М. в лице представителя Т. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Чернышева И.П.