Решение Калининградского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 7А-458/2013

Судья Калининградского областного суда

Ольховский В.Н.

при секретаре Скворцовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдырева Г.В. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2013 г., которым Болдыреву Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 6 мая 2013 г.

Заслушав объяснения Болдырева Г.В. и его защитника Двоенко С.С., поддержавших жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 6 мая 2013 г. Болдырев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

23 мая 2013 г. Болдырев Г.В. подал в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу на данное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на данное определение Болдырев Г.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине, обусловленной тем, что он не имеет юридического образования и не знаком со сроками и порядком обжалования актов ГИБДД.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 6 мая 2013 г. была получена Болдыревым Г.В. в тот же день, 6 мая 2013 г., что подтверждается подписью Болдырева Г.В. в указанном постановлении и им не оспаривается.

В то же время, как указывалось выше, с жалобой на данное постановление Болдырев Г.В. обратился в суд только 23 мая 2013 г., то есть, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом приведенные Болдыревым Г.В. в жалобе доводы о том, что он не имеет юридического образования и не знаком со сроками и порядком обжалования актов ГИБДД, не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Более того, на оборотной стороне постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 6 мая 2013 г., копия которого была получена Болдыревым Г.В., содержится указание на срок и порядок обжалования данного постановления.

Таким образом, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Болдырева Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Болдырева Г.В. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда В.Н. Ольховский