Решение Калининградского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 7А-486/13

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Калининградской областной таможни на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.07.2013 года, которым жалоба Григорьева Ю.Б. на постановление Калининградской областной таможни от 14 мая 2013 года N о привлечении Григорьева Ю.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 КоАП РФ удовлетворено, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Северо-Западного управления Калининградской областной таможни Спиридонова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу Григорьева Ю.Б. и его защитника - адвоката Нефедова И.И., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2013 года, вынесенным Калининградской областной таможней, Григорьев Ю.Б. признан виновным и привлечен к административной ответственности без назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 КоАП РФ, а именно за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Не согласившись с постановлением, Григорьев Ю.Б. обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

В жалобе Калининградская областная таможня просит решение судьи отменить, ссылаясь на грубое нарушение процессуальных норм КоАП РФ. В нарушение положений ст.ст.25.11 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие прокурора возбудившего дело об административном правонарушении, который не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит решение судьи подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, заместителем Калининградского транспортного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Ю.Б.

В соответствии с частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Как следует из материалов, в рассмотрении жалобы Григорьева Ю.Б. на постановление Калининградской областной таможни от 14 мая 2013 года о привлечении Григорьева Ю.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 КоАП РФ Калининградский транспортный прокурор не принимал участие.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об извещении прокурора о месте и времени рассмотрения жалобы.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, что является основанием для отмены решения судьи Ленинградского района и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2013 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова