Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-4394/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Быстровой М.А., Зеленского А.М.,

при секретаре Маринченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" на решение Неманского городского суда Калининградской области от 19 июля 2013 года, которым взыскан с ОАО "Российская государственная страховая компания" штраф за задержку выплаты страхового возмещения "данные изъяты" рублей в пользу Шулькова А.М., а также "данные изъяты" рублей за услуги представителя.

Взыскана с ОАО "Росгосстрах" государственная пошлина 2000 рублей в бюджет Неманского муниципального района.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителя ОАО "Росгосстрах" - Мельниковой А.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульков А.М. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании суммы штрафа за задержку выплаты страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что денежные средства, взысканные по решению суда от 01.11.2012 года, вступившему в законную силу 19.12.2012 года, в размере "данные изъяты" рублей ему были выплачены только в апреле 2013 года. Задержка исполнения судебного решения является длительной при том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности его исполнения в более короткие сроки. В связи с несвоевременной ответчиком выплатой страховой суммы, истец в соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" просит взыскать штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае возникновения спора о размере страховых выплат, о праве на назначение страховых выплат, то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению). Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Учитывая, что период просрочки составляет с 4 января 2013 года (19.12.2012 г. решение суда вступило в законную силу + 15 дней) по 11 апреля 2013 года (дата совершения операции) - 98 дней, сумму штрафа из расчета 1% за каждый день просрочки - "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп ( "данные изъяты" х 1% х 98 дней), отсутствие у ответчика уважительных причин, учитывая сумму выплаченного страхового возмещения ( "данные изъяты" руб), считает, что размер штрафа должен быть определен в "данные изъяты" рублей. Указанная сумма не противоречит принципу разумности, и, по его мнению, позволяет сохранить баланс интересов обеих сторон. Просит взыскать с ОАО "Российская Государственная страховая компания" штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы за составление искового заявления "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Полагает, что необоснованной задержки Страховщика в выплате страховой суммы истцу нет, следовательно, не имеется правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.4 ст.11 Закона. Кроме того штраф в размере "данные изъяты" рублей явно несоразмерен в сравнении с размером доплаты страхового возмещения.

В возражениях на жалобу Шульков А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Шульков А.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шулькова А.М..

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Неманского городского суда от 01.11.2012 года с ОАО "Российская Государственная страховая компания" в пользу Шулькова А.М. взыскана недополученная сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 декабря 2012 года вышеназванное решение оставлено без изменения.

Платежным поручением от 21.03.2013 года N денежные средства в размере "данные изъяты" рублей ответчиком перечислены на счет Замоскворецкого ОСП УФССП по г. Москве и поступили на расчетный счет Шулькова А.М. 11 апреля 2013 года.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Обязательства ОАО "Росгосстрах" перед Шульковым А.М. в установленный законом срок исполнено не было. Ответчик уклонился от добровольного исполнения судебного решения, оно было обращено к принудительному исполнению.

Доказательств, уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных частью 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ, в связи с чем истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату, является правомерным.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, требований вышеназванного закона, суд первой инстанции правомерно, применив ст.333 ГК РФ взыскал в пользу истца с ОАО "Росгосстрах" штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Оснований для уменьшения взысканной с ответчика суммы штрафа в размере "данные изъяты" рублей, судебная коллегия не усматривает, поскольку сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку были предметом проверки в суде первой инстанции, в решении судом им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Неманского городского суда Калининградской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: