Решение Калининградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 7А-510

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И., при секретаре Скворцовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мархаин Н.В. Р. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 7 августа 2013 года, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 11 декабря 2012 года в отношении Мархаин Н.В. оставлено без изменения, а жалоба защитника Р. - без удовлетворения.

Доложив обстоятельства дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 11 декабря 2012 года Мархаин Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, защитник Р. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение Мархаин Н.В. к административной ответственности, указав, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. В силу изложенного просил постановление отменить.

Суд вынес изложенное выше решение.

В жалобе на решение судьи ставиться вопрос о его отмене и отмене постановления, т.к. в действиях Мархаин Н.В. отсутствует состав административного правонарушения. Она не нарушала правил дорожного движения.

Нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вынося решение по делу суд исходил из того, что в соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт нарушения Мархаин Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения: протокол осмотра места от 22 октября 2012 года, схема места происшествия, заключение эксперта N от 29.11.2012, показаниями К. и М.

Показаниям П. и А. дана обоснованная оценка, поскольку они между собой знакомы и П. заинтересована в исходе дела.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого инспектором и судьей решения, так как не опровергают выводы о наличии в действиях Мархаин Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что судом дана неверная оценка автотехническому исследованию, не может быть признана обоснованной, т.к. указанное исследование посвящено выяснению вопроса о виновнике ДТП, действия же Мархаин образуют состав правонарушения безотносительно к этому обстоятельству.

Фактически в жалобе и не оспаривается, что перед разворотом Мархаин Н.В. сместилась вправо, что и является нарушением требований п.8.5 ПДД, но утверждается, что водитель автомобиля " С." имел возможность продолжить движение, т.к. ширины проезжей части хватало для этого, но данное обстоятельство в этом деле правового значения не имеет.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мархаин Н.В. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 11 декабря 2012 года в отношении Мархаин Н.В. и решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 7 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Р. - без удовлетворения.

Судья