Решение Калининградского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 7А-526/2013

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Трубникова Д.А. на определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 10 сентября 2013 года, которым Трубникову Д.А. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2013 года в Балтийский городской суд Калининградской области поступила жалоба Трубникова Д.А. от 01.09.2013 на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Балтийский" 39 КГ N от 02.03.2013, которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В жалобе на данное определение Трубников Д.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене.

Действительно, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако статьёй 30.2 КоАП РФ на лицо, подающее жалобу по делу об административном правонарушении, не возложена обязанность по приложению к такой жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении или иных документов.

Трубников Д.А ... утверждает, что не получал копии постановления по делу об административном правонарушении. Эти его доводы ничем не опровергнуты.

Таким образом, основания для возвращения его жалобы отсутствуют.

При подтверждении пропуска Трубниковым Д.А. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении его жалоба рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 10 сентября 2013 г. отменить, жалобу Трубникова Д.А. направить в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.