Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-4693/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Науменко Б.И.

судей: Бояровой И.К., Коноваленко А.Б.

при секретаре: Волчковой М.В.

с участием прокурора Чернышовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления судебного департамента Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июля 2013 года, которым суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск Авксентьевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Калининградской области в пользу Авксентьевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Калининградской области в пользу АНО "ЭКСКО" расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Бояровой И.К., объяснения представителя по доверенности Управления судебного департамента Калининградской области Митрофановой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения Авксентьевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авксентьева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Ленинградскому районному суду г. Калининграда, Министерству финансов РФ, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, указывая, что 09.01.2013 г. при посещении Ленинградского районного суда г. Калининграда поскользнулась и упала на ступенях крыльца и получила телесные повреждения: "данные изъяты". Полагала, что причиной ее падения явилось то, что плитка, которой выложено крыльцо, не пригодна для облицовки крылец, поскольку ее поверхность идеально гладкая без шероховатостей и специальных насечек. Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчиков "данные изъяты" рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Судебного департамента в Калининградской области, просит решение отменить, полагая, что судом дана неверная оценка установленным по делу обстоятельствам и неверно применен материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 г. Авксентьева Л.В. обратилась в "данные изъяты" больницу "данные изъяты" по поводу закрытого перелома "данные изъяты". Указанные телесные повреждения истица получила 09.01.2013 г. при посещении Ленинградского районного суда г. Калининграда. При выходе из здания Ленинградского районного суда г. Калининграда, на ступенях крыльца она поскользнулась и упала. Причиной падения Авксентьевой, как пришел к выводу суд, могло являться то обстоятельство, что ступени крыльца Ленинградского районного суда г. Калининграда облицованы плиткой не пригодной для этих целей.

Так, судом установлено, что крыльцо и ступени крыльца Ленинградского районного суда г. Калининграда по адресу: "адрес", облицованы одинаковой плиткой из керамического гранита, размером 29,7х29,7 см, толщиной 8мм, "данные изъяты" цвета. Структура поверхности плитки - мелкобугристая. Плитка была уложена на крыльцо в 2011 году в ходе выполнение работ по текущему ремонту Ленинградского районного суда, в рамках выполнения государственного контракта, заключенного между УСД в Калининградской области и ООО СКП " Н.".

Согласно экспертному заключению N от 26.06.2013 г. (экспертиза назначена определением суда от 07.06.2013 г.) строительными нормами показатели качества плитки для облицовки крыльца и ступеней не регламентируются; требования СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения" определяют необходимость предупреждения возможности получения травм посетителями при входе и выходе из здания. Вместе с тем, эксперт пришел к заключению, что плитка "данные изъяты", уложенная на крыльце и ступенях крыльца Ленинградского районного суда г. Калининграда по адресу: "адрес", могла использоваться только для облицовки крыльца, для ступеней должна была применяться плитка со специальными противоскользящими пропилами, которая также имеется в коллекции "данные изъяты".

Аналогичные пояснения относительно характеристик плитки были даны суду 1 инстанции и специалистом Ш., которая в частности пояснила, что используемая для облицовки крылец и ступеней плитка должна иметь противоскользящие насечки либо на край плитки укладывается резиновая дорожка для обеспечения сцепления, а сама плитка обрабатывается реагентами; указание производителя плитки на то, что она (плитка) может быть использована для наружных работ не свидетельствует о том, что данной плиткой можно облицовывать крыльца и ступени крылец, такая плитка, например, может быть использована для облицовки стен здания снаружи.

Как следует из материалов дела, на ступени крыльца суда была уложена резинная дорожка. Однако, эта резиновая дорожка не закрывала всю площадь ступеней, Авксентьева спускалась по голым ступеням и падение ее произошло на ступенях крыльца, не покрытых резиновым ковриком. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что причиной падения истицы являлось ненадлежащее покрытие ступеней крыльца. Причинителем вреда здоровью истице в данном случае является Управление судебного департамента и при такой ситуации Авксентьева вправе была, с учетом требований ст. 151 ГК РФ, потребовать от Управления компенсации причиненного ей морального вреда. Возложение на Управление обязанности по таковой компенсации судебная коллегия находит правомерным.

Что же касается доводов ответчика о том, что результатом падения истицы явилось ее собственное неосторожное поведение, то эти обстоятельства были учтены судом при определении размера самой компенсации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: