Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-4798/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Теплинской Т.В., Ивановой О.В.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГУ "Управление Балтийского флота" на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 августа 2013 года, которым заявление ФГУ "Управление Балтийского флота" о прекращении исполнительного производства N от 06.02.2008 г. - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГУ "Управление Балтийского флота" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, указав, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29.01.2008 года на ФГУ "Управление Балтийского флота" была возложена обязанность устранить строительные недостатки квартиры N дома N по "адрес", принадлежащей П. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, было возбуждено исполнительное производство. Однако должник в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда по тем основаниям, что ФГУ "Управление Балтийского флота" не располагает денежными средствами, поскольку лицевой счет учреждения был закрыт 11.01.2011года; все объекты Балтийского флота с 01 ноября 2009 года переданы Главному управлению - государственному заказчику капитального строительства МО РФ и все мероприятия по формированию и подготовке задач и функций государственного заказчика капитального строительства возложены на Департамент государственного заказчика капитального строительства МО РФ; спорную квартиру не представляется возможным включить в список объектов капитального строительства, поскольку данный дом не передавался в Департамент государственного заказчика капитального строительства; в ведении ФГУ "Управление Балтийского флота" нет подрядных организаций, которые могут провести работы по устранению строительного брака. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФГУ "Управление Балтийского флота" просит определение суда отменить, продолжая настаивать на доводах, изложенных в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29.01.2008 года на ФГУ "Управление Балтийского флота" возложена обязанность устранить недостатки квартиры N дома N по "адрес", а именно: установить на водоотливных отверстиях оконных блоков квартиры декоративные козырьки, в помещении кухни и угловых спальных комнатах установить оконные блоки с открывающимися створками, в месте примыкания оконных блоков к наружным откосам восстановить наружный водоизоляционный паропроницаемый слой, произвести герметизацию примыкания отливов к откосам по всему периметру окон, в помещении гостиной завести наружный отлив на поверхность вертикального откоса, установить крепление смывного бачка к полости унитаза ровно по горизонтали, установить защитные фартуки по фризовым панелям на кровле дома N по "адрес", закрыть технологическое отверстие в шахте прокладки и кабеля на площадке 4-го этажа квартиры N жилого дома N по "адрес" в К., установить коллективную телевизионную антенну, в подвале подъезда квартиры N дома N по "адрес" переложить часть кирпичных перегородок, зазоры между деревянными блоками и перегородками изолировать, исключить проникновение воды в подвальное помещение, оконный блок остеклить.

06.02.2009г. в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании выданного по делу исполнительного листа N от 29.01.2008 г. было возбуждено исполнительное производство N.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу вышеприведенной нормы права подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Отказывая ФГУ "Управление Балтийского флота" в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку они не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Доводы должника об отсутствии денежных средств, отсутствии подрядных организаций не исключают иного способа исполнения судебного решения.

ФГУ "Управление Балтийского флота" является государственным учреждением, входящим в структуру Министерства обороны РФ, которое является главным распорядителем бюджетных средств по отношению к нему.

При этом до настоящего времени указанное учреждение не расформировано, в связи с чем обязано исполнить решение суда.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника обязательным и подлежит безусловному исполнению, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 августа 2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: