Постановление Камчатского краевого суда от 25 октября 2013 г.

Постановление Камчатского краевого суда от 25 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу Быкова А.В. на решение судьи Камчатского краевого суда от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Быкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России по Камчатскому краю N 41 АА 705819 от 14 февраля 2013 года Быков А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 апреля 2013 года постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу в отношении Быкова А.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 26 июня 2013 года решение судьи районного суда отменено, а постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, Быков А.В. не согласен с решением судьи краевого суда, просит его отменить и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 18 января 2013 года в 16 часов 10 минут на ул. Завойко у дома 22 в г. Елизово Камчатского края Быков А.В., управляя автомобилем "Ниссан Ельгранд", государственный регистрационный знак N совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения РФ) "Остановка запрещена", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Виновность Быкова А.В. установлена и подтверждена совокупностью исследованных должностным лицом ГИБДД в ходе рассмотрения дела доказательств, дополнительно проверенных судьёй краевого суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии надлежащего извещения Быкова А.В. о месте и времени рассмотрения материалов дела и вынесении постановления в отсутствие правонарушителя нельзя признать состоятельными.

Так, извещение о месте и времени рассмотрения дела было заблаговременно направлено Быкову А.В. посредствам почтовой связи по адресу указанного им места жительства (л.д. 13-14). Неполучение адресатом почтовой корреспонденции ввиду временного его отсутствия (л.д. 15) не свидетельствует о безусловной необходимости отложения должностным лицом ГИБДД рассмотрения дела.

Принимая во внимание требования ст. 25.1, ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ, а также тот факт, что постановление по делу было получено Быковым А.В. одновременно с извещение о месте и времени рассмотрения дела, как следует из текста надзорной жалобы, изложенное указывает на избранный правонарушителем способ защиты, направленный на желание избежать административной ответственности за содеянное.

Приложенные к надзорной жалобе заявления и ходатайства Быкова А.В. не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи краевого суда, поскольку на момент обращения Быкова А.В. с таковыми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в производстве начальника ОГИБДД Елизовского МО МВД России не находилось, что исключает процессуальную возможность их рассмотрения и оценки в качестве заявленных ходатайств последним в рамках конкретного настоящего дела (ст. 24.4 КоАП РФ).

Мера наказания Быкову А.В. назначена справедливо, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, равно как и существенных процессуальных требований, способных повлечь отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены вступившего в законную силу решения судьи краевого суда, которым оставлено без изменения постановление должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России по Камчатскому краю N 41 АА 705819 от 14 февраля 2013 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Быкова Андрея Васильевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев