Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-1384/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

и судей

Остапенко Д.В., Нечунаевой М.В.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 сентября 2013 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" к Игишеву А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 августа 2013 года, которым постановлено:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" к Игишеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Игишева Андрея Сергеевича в пользу муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2010 года по 1 июля 2013 года в размере 102 123 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 46 копеек, а всего взыскать: 105 365 рублей 63 копейки.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" Молчанова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа (далее - МУП "Ремжилсервис") предъявило иск к Игишеву А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчик, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес" плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в результате чего допустил образование задолженности в размере 130 910 руб. 42 коп. за период с 1 сентября 2010 года по 1 июля 2013 года.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - Молчанов А.В. требования поддержал.

Игишев А.С. участия в судебном заседании не принимал.

Представитель Игишева А.С. - адвокат Антонян Г.Б. исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик вносил оплату не за прошлые периоды задолженности, а по текущим платежам. Предоставленная копия лицевого счета за 2010 год недостоверна, так как в ней не указана оплата ответчиком за жилое помещение и коммунальные услуги в течение несколько месяцев.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе МУП "Ремжилсервис", не соглашаясь с выводами суда в части расчета размера определенной к взысканию задолженности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Обязанность нанимателя жилого помещения по уплате коммунальных услуг также предусмотрена ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой ОФМС России по Камчатскому краю.

Договором N 140 от 24 апреля 2008 года подтверждается право управляющей организации МУП "Ремжилсервис" на взыскание задолженности с ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный в иске период.

В спорный период времени с 1 сентября 2010 года по 1 июля 2013 года МУП "Ремжилсервис", как управляющая организация указанного многоквартирного дома, а с 7 августа 2012 года на основании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного "адрес", оказывало ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляло коммунальные услуги.

Свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в размере 130 910 руб. 42 коп.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основании представленных истцом копий лицевого счета ответчика за 2010-2013 гг. о начислениях и оплатах за жилищно-коммунальные услуги произвел соответствующий расчет задолженности и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, частично удовлетворил иск МУП "Ремжилсервис", взыскав с ответчика в его пользу задолженность в сумме 102123 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 руб. 46 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что произведенный ответчиком в январе 2010 года платеж в сумме 30 000 руб., суд неправомерно учел в счет оплаты за 2010 год, тогда как он подлежал частичному отнесению на погашение долга в сумме 28 787 руб. 21 коп., имевшегося на 1 января 2010 года, что и было сделано истцом, не опровергают выводы суда по результатам рассмотрения дела, поскольку доказательств отнесения данного платежа на погашение задолженности за более ранний период, истцом в суд первой инстанции представлено не было.

Приложенные к апелляционной жалобе копии платежного извещения на имя ответчика за декабрь 2009 года, копии квитанций оплаты за декабрь 2009 года в сумме 30 000 руб., а также за февраль 2010 года в сумме 20 000 руб. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, подлежащих проверке и оценке по делу, поскольку невозможность их представления суду первой инстанции при разбирательстве дела по существу ничем не подтверждена.

Кроме того, учитывая периодичность жилищно-коммунальных платежей, волеизъявление ответчика на отнесение части уплаченной в 2010 году суммы в размере 30 000 руб. на погашение задолженности, образовавшейся за предыдущий год, также подлежит подтверждению соответствующими доказательствами, которые в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что при вынесении решения суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, не допустил нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи