Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Миронова А.А.,
судей
Нечунаевой М.В., Степашкиной В.А.
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 17 октября 2013 года материал по частной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2013 года об оставлении без движения искового заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Григорьевой Инге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Григорьевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 221 рубля 35 копеек.
Судья постановил вышеназванное определение, предложив ОАО "Сбербанк России" устранить указанные в нем недостатки в срок до 27 сентября 2013 года. Оставляя исковое заявление ОАО "Сбербанк России"
без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно не уплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований.
Не соглашаясь с определением судьи, представитель ОАО "Сбербанк России" Конрат Г.А. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления иска без движения, поскольку исковые требования не являются самостоятельными, а вытекают одно из другого, просит определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, а по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается организациями в размере 4 000 рублей.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче
