Апелляционное определение СК по административным делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-1507/2013

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Кудрявцева Н.Б.,

судей

Ерютина К.И. и Горна В.Ф.

при секретаре

Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 24 октября 2013 года дело по частной жалобе Руденко М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Руденко Михаила Васильевича об изменении способа и порядка исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2012 года по гражданскому делу по заявлению Руденко Михаила Васильевича об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Долматовой Анастасии Александровны,

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Руденко М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко М.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения от 25 июня 2012 года, которым на судебного пристава-исполнителя Долматову А.А. возложена обязанность произвести перерасчёт задолженности по алиментам по исполнительному листу N 2-1117/96 от 23 февраля 1996 года с учётом имеющихся в исполнительном производстве справок о доходах должника (Руденко М.В.).

Поскольку Долматова А.А. решение суда не исполнила и в настоящее время освобождена от должности судебного пристава-исполнителя, просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, обязав судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительный лист N 2-1117/96 от 23 февраля 1996 года, произвести расчёт задолженности по алиментам в соответствии с требованиями исполнительного документа и с учётом имеющихся в исполнительном производстве справок о доходах Руденко М.В., обратить судебное постановление к немедленному исполнению, указав должником ОСП N 2 УФССП России по Камчатскому краю.

В судебном заседании Руденко М.В. заявление поддержал, судебный пристав-исполнитель Ивлева Н.Б. полагала требования необоснованными.

Долматова А.А. участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Руденко М.В. по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для её удовлетворения.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом и в том порядке, который указан в решении суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что, несмотря на освобождение Долматовой А.А. от должности судебного пристава-исполнителя, руководством Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Камчатскому краю принимались необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения от 25 июня 2012 года, расчёт заложенности Руденко М.В. по алиментам по исполнительному листу N 2-1117/96 от 23 февраля 1996 года был произведён 22 марта 2013 года, о чём заместителем начальника Петропавловск-Камчатского ОСП N 2 УФССП России по Камчатскому краю вынесено соответствующее постановление. Этот расчёт был получен должником и обжалован им в установленном законом порядке.

При таком положении основания для изменения судом способа и порядка исполнения судебного решения исключаются, как допускающие возможность его исполнения в ранее установленных способе и порядке.

Этот вывод в определении подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, основан на полной и надлежащей оценке обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию Руденко М.В. с произведённым должностным лицом расчётом задолженности по алиментам и субъективной оценке действий сотрудников Петропавловск-Камчатского ОСП N 2 УФССП России по Камчатскому краю, что не опровергает законность и обоснованность обжалуемого определения суда, потому не может служить основанием для его отмены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что определение суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи