Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-1533/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Нечунаевой М.В., Воскресенской В.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 31 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Торбенко Е.В. Белика Е.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Торбенко Елены Владимировны к ООО "Камчатское время", Якимцовой Ирине Юрьевне о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в газете "Камчатское время" N 38 (914) от 26 сентября 2012 года, а именно: "Заведено уголовное дело в отношении начальника Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных. Руководитель станции получил 10 тыс. руб. за сокрытие факта выявленной подделки документов" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения публикации на аналогичном месте газетной полосы "Камчатское время", взыскании с Якимцовой Ирины Юрьевны и ООО "Камчатское время" в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 50000 руб. - отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителя Торбенко Е.В. Белика Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя УМВД России по Камчатскому краю Кондратюка К.А., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торбенко Е.В. предъявила в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатское время" (далее по тексту ООО "Камчатское время"), Якимцовой И.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации. Указала на то, что в газете "Камчатское время" N от 26 сентября 2012 года опубликована статья "Нет - коррупции!", в которой содержались сведения, не соответствующие действительности, и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: "Заведено уголовное дело в отношении начальника Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных. Руководитель станции получил 10 тыс. руб. за сокрытие факта выявленной подделки документов". Автором статьи является Якимцова И.Ю. При этом аналогичная по содержанию статья опубликована также на сайте газеты в сети Интернет. Истец также указала, что является руководителем КГБУ "Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных", и в отношении нее никаких уголовных дел не возбуждалось, денежных средств за сокрытие фактов подделки документов она не получала. Данной публикацией ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях, опорочены ее честь, достоинство и деловая репутация. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором просила возложить на ответчиков обязанность опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в газете "Камчатское время" N) от 26 сентября 2012 года, выраженные в следующем: "Заведено уголовное дело в отношении начальника Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных. Руководитель станции получил 10 тыс. руб. за сокрытие факта выявленной подделки документов" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, разместив в газете "Камчатское время" публикацию на аналогичном месте газетной полосы. Кроме этого, просила солидарно взыскать с Якимцовой И.Ю. и ООО "Камчатское время" компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Торбенко Е.В. участие в судебном заседании не принимала, ее представитель Белик Е.В. исковые требования Торбенко Е.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме этого, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно пояснил, что на замену ответчика Якимцовой И.Ю. на УМВД России по Камчатскому краю не согласен, так как истец настаивает на исковых требованиях именно к Якимцовой И.Ю., поскольку полагает, что статья является авторской, содержащиеся в ней не соответствующие действительности сведения опубликованы от ее имени, в связи с чем опровержение этих сведений должно быть опубликовано также от ее имени, а не от имени УМВД России по Камчатскому краю.

Представитель ответчика ООО "Камчатское время" генеральный директор ФИО1 также выступающий в качестве третьего лица как главный редактор газеты "Камчатское время", исковые требования не признал. Пояснил, что указанная статья не является редакционной, была опубликована на основании поступившего из пресс-службы УМВД России по Камчатскому краю официального сообщения, текст которого дословно был перенесен на полосу газеты. В силу ст. 57 Закона о средствах массовой информации редакция газеты за распространение содержащейся в официальном сообщении информации ответственности не несет, при этом она не вправе проверять содержащуюся в нем информацию. В следующем номере газеты на основании поступившего из УМВД России по Камчатскому краю пресс-релиза было опубликовано опровержение ранее опубликованных в статье сведений.

Якимцова И.Ю. участие в судебном заседании не принимала. Согласно представленному письменному отзыву, исковые требования не признала, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в ее компетенцию размещение сведений в средствах массовой информации о результатах деятельности УМВД России по Камчатскому краю не входит. Указала, что данная функция возложена на ОИ и ОС УМВД России по Камчатскому краю, куда ею, как начальником отделения УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю, в сентябре 2012 года были предоставлены материалы о результатах работы отделения в сфере борьбы с коррупцией, в том числе и сведения о возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки, дословно: "Одно уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ возбуждено по факту дачи взятки на сумму 10 тысяч рублей начальнику Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных за бездействие в виде сокрытия факта выявленной подделки документов". Со сверстанной статьей Якимцову И.Ю. никто не знакомил, свою подпись под этим материалом она не ставила, в средства массовой информации попала искаженная информация.

Третье лицо УМВД России по Камчатскому краю своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Ранее участвующие в судебном заседании представители третьего лица ФИО2 и ФИО3 пояснили, что сведения, опубликованные в статье "Нет - коррупции!" были подготовлены управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Камчатскому краю, и переданы в пресс-службу УМВД России по Камчатскому краю, которая занималась размещением информации в средствах массовой информации. В следующем номере газеты "Камчатское время" от имени УМВД России по Камчатскому краю было опубликовано опровержение недостоверных сведений в отношении Торбенко Е.В.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Торбенко Е.В. Белик Е.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

В соответствии со ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" и разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2010 года N 6 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"" в ст. 57 Закона о средствах массовой информации предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, редакция газеты "Камчатское время" юридическим лицом не является, ее учредителем является ООО "Камчатское время". В выпуске N от 26 сентября - 3 октября 2012 года газеты "Камчатское время" была опубликована статья "Нет - коррупции!", в которой содержалась информация следующего содержания: "Заведено уголовное дело в отношении начальника Петропавловской городской станции по борьбе с болезнями животных. Руководитель станции получил 10 тыс. руб. за сокрытие факта выявленной подделки документов". Автором статьи указана Ирина Якимцова, начальник отделения УЭП и ПК УМВД России по Камчатскому краю. В следующем выпуске указанной газеты за N от 3-9 октября 2012 года от имени отделения информации и общественных связей Управления МВД России по Камчатскому краю было опубликовано уточнение, в которой руководителю КГБУ "Петропавловская станция по борьбе с болезнями животных" принесены извинения за возможное неправильное толкование фактов в статье "Нет коррупции", опубликованной в N от 26 сентября - 3 октября 2012 года газеты "Камчатское время".

Установив, что оспариваемые сведения в статье "Нет - коррупции!" были распространены УМВД России по Камчатскому краю за подписью Якимцовой И.Ю., как начальника отделения УЭП и ПК УМВД России по Камчатскому краю, учитывая, что участвующий в деле представитель истца не согласился на замену ответчика Якимцовой И.Ю. на УМВД России по Камчатскому краю, и руководствуясь положениями ст. 1068 ГК РФ, ст. 41 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Якимцова И.Ю. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований Торбенко Е.В. к ответчику Якимцовой И.Ю..

Поскольку размещенная в газете "Камчатское время" статья "Нет - коррупции!" предоставлена УМВД России по Камчатскому краю, суд, руководствуясь ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", обоснованно пришел к выводу об освобождении от ответственности ООО "Камчатское время".

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в решении и оцененных в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку доводы аналогичного содержания были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи