Апелляционное определение СК по административным делам Камчатского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-1557/13

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Кудрявцева Н.Б.,

судей

Керносенко Е.В. и Горна В.Ф.

при секретаре

Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 31 октября 2013года материал по частной жалобе Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2013 года, которым Шуманину В.Ю. возвращена его частная жалоба на определение судьи от 12 июля 2013 года о возвращении частной жалобы на определение судьи об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 15 мая 2013 года об отказе в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя Квалификационной коллегии судей Камчатского края.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2013 года Шуманину В.Ю. возвращена его частная жалоба на определение судьи от 12 июля 2013 года ввиду пропуска процессуального срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Шуманин В.Ю. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основе анализа норм процессуального права и, исходя из материалов дела, судья первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что частная жалоба подана с пропущенным процессуальным сроком и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления.

Этот вывод постановлен при правильном применении норм процессуального права, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Рассуждения автора частной жалобы о том, что процессуальный срок для обращения с жалобой на определение суда исчисляется с момента получения копии этого определения, что исключает факт его пропуска и необходимость заявления какого-либо ходатайства, противоречат требованиям закона.

В остальном частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение правильность обжалуемого определения, потому оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе мотивам не образует.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 19 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи