Решение Кемеровского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 12-315-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес"

по жалобе ФИО1 на определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 1 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 2 апреля 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 1 июля 2013 г. жалоба была возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Малышев В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба им была подана в установленный законом срок, при рассмотрении дела он участия не принимал, копия постановления им была получена только 3 июня 2013 г.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п.19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года" утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010г., днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановлений.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ была направлена ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении ( "адрес" который является окончательным процессуальным документом, оформляемым должностным лицом при привлечении к административной ответственности, и который подписан ФИО1 без замечаний. Почтовое отправление было возвращено мировому судье 12 апреля 2013г. в связи с истечение срока его хранения (л.д. "данные изъяты"), а жалоба ФИО1 подана лишь 11 июня 2013г.(л.д. "данные изъяты"), то есть по истечении срока обжалования.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявил, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения

Доводы жалобы о том, что копия постановления им была получена 3 июня 2013 г. основанием для отмены по существу верного определения не является.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 1 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: