Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 12-310-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью

"данные изъяты"", расположенного

в "адрес",

по жалобе защитника ООО " "данные изъяты"" - ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 июля 2013 г. ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе защитник ООО " "данные изъяты" - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения отсутствует, факт затопления подвала в жилом доме по "адрес" при осмотре дома подтверждения не нашел; что должностным лицом подвальное помещение не обследовалось, что экспертное заключение предоставлено позже чем составлен протокол об административном правонарушении.

ООО " "данные изъяты"" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Статья 6.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно п. 9.1 СанПИН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО " "данные изъяты" возбужденного на основании обращения граждан, выявлены нарушения п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" с изменениями и дополнениями N 1, а именно подвальное помещение жилого дома по "адрес" затоплено, что противоречит ст.ст. 11, 23 Закона РФ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, актом расследования, договором на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего многоквартирного дома.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО " "данные изъяты"" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования послужило обращение жильцов жилого дома по поводу затопления подвального помещения, в связи с чем, специалистом-экспертом Роспотребнадзора было принято решение о назначении по делу экспертизы. В ходе производства экспертизы помощником санитарного врача было обследовано подвальное помещение жилого дома по "адрес", где был установлен факт затопления. Обследование проводилось в присутствии начальника ООО " "данные изъяты"", которая от подписи в акте расследования отказалась, каких-либо замечаний в акте не указала.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО " "данные изъяты"" - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: