Решение Кемеровского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 21-461-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес",

по жалобе заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" ФИО2 С.В. на решение судьи Юргинского городского суда от 19 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Юргинского городского суда от 19 июля 2013 г., постановление по жалобе ФИО1 было отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" ФИО2 С.В. подана жалоба, в которой он указал, что вывод суда основан лишь на показаниях одного из водителей дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 совершал поворот в нарушение п. 8.6 ПДД, не убедился в том, что его никто не обгоняет.

ФИО5., ФИО1 и защитник ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "данные изъяты"", при выполнении маневра "поворот налево" не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением ФИО4

Однако в нарушение ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ должностное лицо всех обстоятельств по делу не установило, свои выводы о виновности ФИО1 во вмененном правонарушении не мотивировало, доводам ФИО1 об отсутствии состава правонарушения, с учетом всех материалов дела оценки не дало, имеющиеся противоречия в объяснениях участников ДТП не устранило.

При таких обстоятельствах суд обосновано отменил не соответствующее требованиям закона постановление.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 19 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский", ФИО2 С.В., без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных