Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 21-444-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 и ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мартемьянова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

по жалобе Мартемьянова ФИО4 на постановления по делу об административном правонарушении,

по жалобе Мартьянова И.Ю. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 12 мая 2013 г. Мартьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 12 мая 2013 г. Мартьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данными постановлениями, Мартемьянов обратился с жалобами к вышестоящему должностному лицу.

Решениями командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 6 июня 2013 г. в удовлетворении жалоб на постановления Мартемьянову было отказано.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2013 г. постановления инспектора и решения вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Мартемьянова на указанные акты без удовлетворения.

В жалобе Мартемьянов И.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности; за нечитаемые государственные номера необоснованно было назначено наказание в виде штрафа, имелись основания для вынесения предупреждения; не представлены документы, подтверждающие исправность "КРИС" "данные изъяты" на фотографии не указано название населенного пункта.

Мартемьянов И.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянов в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения управлял транспортным средством с нечитаемым регистрационными знаками.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянов, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 29 км\ч., двигаясь со скоростью 89 км\ч.

Указанные обстоятельства протоколами об административных правонарушениях, рапортами, объяснениями должностных лиц, фотофиксацией.

При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД обоснованно признал Мартьянова виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалобы Мартемьянова вышестоящим должностным лицом и районным судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Данные правонарушения были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД, а с помощью применения специального технического средства, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт превышения автомобилем, которым управлял Мартемьянов, установленной скорости движения на 29 км/ч.

Указание Мартемьянова на то, что на фотографиях, представленных инспектором, номера на автомобиле не просматриваются, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку выявив с помощью специального средства нарушение транспортным средством скоростного режима, инспектором ГИБДД был оставлен указанный автомобиль, которым управлял Мартемьянов.

Ссылка Мартемьянова на то, что на фотографиях не указано название населенного пункта, где он должен был двигаться со скоростью, не превышающей 60 км\ч, не является основанием для отмены постановления. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения правонарушения было установлено инспектором ГИБДД, как населенный пункт - "адрес", что при даче объяснений в протоколе, ознакомления с которым, Мартемьяновым не оспаривалось.

Наказание за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками Мартемьянову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2013г. оставить без изменения, жалобу Мартемьянова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных