Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 12-396/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Прокопьевского районного суда от 16 августа 2013 г. по его жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2013 г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением "данные изъяты" N под управлением ФИО1 и "данные изъяты" N под управлением ФИО2

27 июля 2013 г. инспектором группы ДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены выводы о нарушении водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просил определение отменить, ссылаясь на нарушение Правил дорожного движения другим участников дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 августа 2013 г. жалоба ФИО1 была направлена для рассмотрение по подсудности в Прокопьевскйи районный суд.

Определением судьи Прокопьевского районного суда от 16 августа 2013 г. жалоба была возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения с жалобой.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на обращение с жалобой в установленные законом сроки.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была вручена ФИО1 27 июля 2013 г. Срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заканчивался 6 августа 2013 г. Жалобу в Рудничный районный суд г. Прокопьевска ФИО1 направил 6 августа 2013 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 6), то есть в установленные законом сроки.

Определение о возвращении жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Прокопьевского районного суда от 16 августа 2013 г. отменить, жалобу ФИО1 направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова