Решение Кемеровского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 12-380-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес"

по жалобе ФИО1 на определение судьи Калтанского районного суда от 15 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД РФ "Осинниковский" от 24 мая 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировал тем, что копия постановления им была получена 8 июня 2013 г.

Определением судьи Калтанского районного суда от 15 июля 2013 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отсутствовали; что жалоба им подана в срок; что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; что о месте и времени судебного заседания он извещен не был.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья сослался на то, что ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие факт получения им копии постановления 8 июня 2013 г., однако не учел, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется со дня вручения или получения копии постановления, и не установил, когда ФИО1 получил копию постановления. Тогда как из постановления по делу об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела ФИО1 участия не принимал, копия постановления ему направлена по почте, при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии постановления. Согласно приложенному к жалобе конверту, направленного ОГИБДД МОМВД РФ "Осинниковский" в адрес ФИО1, он поступил в почтовое отделение по месту проживания ФИО1 8 июня 2013 г. (л.д. "данные изъяты"). Доказательства, опровергающие доводы ФИО1 о получении копии постановления 08.06.2013г. также отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления нельзя признать обоснованным, а определение - законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Калтанского районного суда от 15 июля 2013 г. отменить, жалобу ФИО1 направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья :

Копия верна: Д.А.Безденежных