Решение Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 21-431-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес"

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 мая 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 4 октября 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 мая 2013 г. постановление отменено на основании жалобы ФИО1, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 просит решение отменить, мотивируя тем, что основания для отмены постановления отсутствуют; что в материалах дела отсутствуют доказательства, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился в не пользования или владения ФИО1, а другого лица; что судом дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам.

Одновременно с жалобой инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения городского суда, мотивированное тем, что копия решения была получена 12 июня 2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия решения Центрального районного суда г. Кемерово от 17 мая 2013 г. в ОГИБДД поступила 11 июня 2013 г. (л.д. "данные изъяты"). Жалоба на решение инспектором была направлена в районный суд 22 июня 2013 г. (л.д "данные изъяты"), т.е. в установленный законом срок. При таких обстоятельствах основания для выводов о пропуске срока обжалования решения отсутствуют.

ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" напротив "адрес", водитель транспортного средства " "данные изъяты" ( N), собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на "данные изъяты" км\ч, двигаясь со скоростью "данные изъяты" км\ч в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения.

Обжалуя указанное постановление в суд, ФИО1 сослался на выбытие автомобиля из его владения, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении жалобы, судом были истребованы материалы дела об административном правонарушении, отказной материал. Имеющимся материалам, представленным доказательствам суд дал верную оценку, пришел к обоснованному выводу, что на момент совершения правонарушения автомобиль выбыл из владения ФИО1 и им не управлялся и, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 мая 2013г. оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных