Решение Кемеровского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 12-371-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Винокурова ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес",

по жалобе Винокурова С.Л. на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 августа 2013 г. Винокуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

В жалобе Винокуров С.Л. просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел, что он вину в совершенном правонарушении признал, содействовал в раскрытии правонарушения, оказал помощь водителю ФИО5, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, что работа водителем является единственным источником дохода его семьи, другой профессии он не имеет; что постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был ранее признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, решением суда было отменено.

ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав Винокурова С.Л., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены и изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и совершил с ним столкновение, что состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Винокурова, показаниями потерпевшего ФИО7, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Винокурова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Наказание Винокурову назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом были учтены характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение, личности виновного, который неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений (л.д. "данные изъяты"), в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на которые заявителем указано в жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу Винокурова С.Л. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных