Решение Кемеровского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 12-366-13

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Стародубцева В. В., по жалобе Стародубцева В.В. на постановление судьи Таштагольского городского суда от 8 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таштагольского городского суда от 8 августа 2013 г. Стародубцев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

В жалобе, дополнениях к жалобе Стародубцев В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его пояснения в протоколе судебного заседания зафиксированы неверно; сотрудники полиции ему не представились, не предъявили служебные удостоверения; сотрудники полиции в судебном заседании дали ложные показания; свидетель А. является народным дружинником; показаниям свидетелей Б., В. суд дал неверную оценку; сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Стародубцев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Стародубцева.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2013 г. на "адрес" Стародубцев отказался исполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, при задержании толкался, вырывался, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Г., рапортами, показаниями свидетелей А., Д., Ж., З..

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Стародубцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 этого же закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 этого же закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом правильно установлено, что Стародубцев отказался исполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел в целях установления обстоятельств законности управления транспортным средством, законности перевозки груза. Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы оснований для отмены постановления не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таштагольского городского суда от 8 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу Стародубцева В.В. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова