Решение Кемеровского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 21-403-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" ( далее - ООО"Терминал"), расположенного по адресу: "адрес",

по жалобе директора ООО"Терминал" - ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 июля 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - начальником отделения ОД ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 28 мая 2013г. ООО"Терминал" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Директор ООО"Терминал" обжаловал постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 июля 2013г. в удовлетворении жалобы ООО"Терминал" было отказано.

В жалобе директор ООО"Терминал" - ФИО1 просит решение отменить, мотивируя тем, что: Общество не является объектом правонарушения, поскольку акт составлен в отношении другого лица -ООО" "данные изъяты""; весы напольные " "данные изъяты"" не предназначены для взвешивания жидких грузов, и взвешивание осуществлялось в движении; жалоба на постановление была рассмотрена судьей районного суда в нарушении правил подведомственности, поскольку данная жалоба подлежала рассмотрению в Арбитражном суде "адрес"; дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местонахождение ООО"Терминал" - "адрес".

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО"Терминал" - ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. при перевозке тяжеловесного груза ( "данные изъяты") в "адрес" на "данные изъяты" км трассы "данные изъяты" " "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты" г/н N принадлежащим ООО "Терминал" ( "адрес") с полуприцепом мод. "данные изъяты" под управлением водителя ФИО3 с фактическими нагрузками на оси: "данные изъяты" при допустимых нагрузках на оси: 1-10,00т. 2-8.00т. 3-8,00т, 4-7,5т, 5-7.5т. 6-7,5т допущено нарушение п.2 ч. 1 ст. 29 и ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" NФЗ-257 от 08.11.2007, выразившееся в движении по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществлявшего перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, путевым листом, актом взвешивания.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Терминал" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба ООО"Терминал" рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводы о нарушении порядка взвешивания, недостоверности полученных результатов, аналогичны доводам жалобы рассмотренной районным судом, которым дана правильная оценка, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, получивших, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, надлежащую оценку.

Факт осуществления перевозки груза именно ООО"Терминал" при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления представителем общества не оспаривался.

Из материалов дела следует, что материалы проверки были направлены для рассмотрения начальнику ОГИБДД по г.Новокузнецка, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и по нему назначено проведение административное расследование, что согласуется с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника отдела - начальником отделения ОД ОГИБДД УМВД России по "адрес" вынесено постановление.

В соответствии ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Жалоба на постановление принята к рассмотрению судом по месту нахождения данного должностного лица, что соответствует положениям главы 30 КоАП РФ. Поэтому доводы о нарушении правил территориальной подсудности необоснованны.

Довод о нарушении подведомственности рассмотрения дела по жалобе представителя ООО"Терминал", также необоснован поскольку в силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Поэтому при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

В отношении ООО"Терминал" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Состав данного административного правонарушения помещен в главе 12 "Административные правонарушения в области дорожного движения" и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 июля 2013г оставить без изменения, жалобу директора ООО"Терминал", ФИО1, без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных