Решение Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 12-349-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда от 19 июля 2013 г. об отказе в принятии жалобы на постановление начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г. "данные изъяты" от 2 июля 2013 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в городской суд.

Определением судьи Беловского городского суда от 19 июля 2013 г. в принятии жалобы ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба ею была подана в установленный законом срок, ею было направлено в суд шесть жалоб в одном почтовом конверте, из которых только две были приняты.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая ФИО1 в принятии жалобы, городской суд пришел к выводу о том, что жалобу на постановление ФИО1 подала по истечении установленного срока обжалования. При этом городской суд исходил из того, что, получив копию постановления 2 июля 20013 г., жалобу ФИО1 сдала в канцелярию суда 15 июля 2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. "данные изъяты").

Однако из жалобы и приложенной к ней копий квитанции (л. д .9) следует, что жалоба ФИО1 была направлена почтовой связью 11 июля 2013 г.

При таких обстоятельствах вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку городской суд не выяснил, была ли жалоба ФИО1 подана в канцелярию суда, или направлена почтовой связью и когда. В связи с чем, определение судьи об отказе в принятии жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 19 июля 2013 г. отменить, жалобу ФИО1 направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных