Решение Кемеровского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 12-348-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя

Кафьяна ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес"

по жалобе Кафьяна А.А. на постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2013 г. индивидуальный предприниматель Кафьян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Кафьян А.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что вмененный ему пункт СанПиН 2.1.2.2645-10 подлежит применению в отношении лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией жилых зданий и помещений, им деятельность осуществляется в нежилом помещении, в связи с чем, удаление негабаритных отходов из домовладений следует производить по мере их накопления, но не реже одного раза в неделю.

Кафьян А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Статья 6.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно протокола об административном правонарушении, при проведении административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кафьян установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял предпринимательскую деятельность ( "данные изъяты") в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов по "адрес", в нарушении требований п. 6.3 СанПиН 43-126-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов"; в договоре N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по вывозу мусора от бытовых помещений, организацией, заключенного с ООО " "данные изъяты"" в нарушении п. 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", с изменениями и дополнениями N 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10), не указана периодичность вывоза твердых бытовых отходов; в нарушении п. 6.3. СанПиН 43-126-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов", п. 8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", с изменениями и дополнениями N 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) Кафьян не оборудовал площадку с водонепроницаемым покрытием для мусорного контейнера, предназначенного для временного хранения твердых бытовых отходов, образуемых в процессе деятельности продовольственного магазина и парикмахерской, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов N N по "адрес", пользовался площадкой жилых домов по "адрес", без договора на право пользования с ООО "данные изъяты""; допускал захламление территории жилых домов по "адрес" не своевременным вывозом твердых бытовых отходов и не своевременной оплатой услуг за вывоз твердых бытовых отходов (договор N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ) в нарушении п. 2.1.1 СанПиН 43-126-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".

Рассматривая дело, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в части вмененных Кафьян нарушений по осуществлению предпринимательской деятельности в нарушении требований п. 6.3 СанПиН 42-128-4690-88 в захламлении территории жилых домов, несвоевременном вывозе твердых бытовых отходов и несвоевременной оплатой услуг за вывоз твердых бытовых отходов.

В остальной части вмененные Кафьяну нарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кафьяна, актом расследования, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кафьяна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В силу п. 1.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений. Как следует из материалов дела, Кафьян осуществляет свою предпринимательскую деятельность в нежилых помещениях, которые расположены в жилых домах, в связи с чем, требования СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах" подлежат исполнению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Кафьяна А.А. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных