Решение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 12-338-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес",

по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от 24 апреля 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2013 г. жалоба была возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба им была подана в установленный законом срок; что копию постановления 4 июня 2013 г. им не могла быть получена, так как он находился за пределами страны.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1, адвоката ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ была направлена ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении ( "адрес"), а также в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, которое мировым судьей было удовлетворено. Согласно почтовому уведомлению, копия постановления ФИО1 была доставлена по указанному адресу и получена 4 июня 2013 г. (л.д. "данные изъяты"). Жалоба на постановление направлена в суд - 29 июня 2013 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявил, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены определения не содержат. Кроме того, ФИО1 не лишен права обжалования вступившего в законную силу постановления в порядке надзора, в соответствии с положениями ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья