Решение Кемеровского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 12-325-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Канаева ФИО5,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес",

по жалобе защитника Канаева В.В.- ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 июля 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 июля 2013г Канаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить, мотивируя тем, что: Канаев действия, предусмотренные ст.10.1 ПДД предпринял, полностью остановился; соприкосновение потерпевшей с автомобилем не было, суд не дал оценке фотосъемке, подтверждающей данные доводы.

Канаев В.В. и его защитник ФИО2, потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Канаев, управляя автомобилем " "данные изъяты"", в нарушение п.1.3, 1.5, 1.2, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения, двигаясь по "адрес" у "адрес", при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями участников ДТП.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Канаева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Канаева в совершении правонарушения, о том, что Правил дорожного движения тот не нарушал, являются несостоятельными, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, получившим надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 июля 2013г оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Судья :

Копия верна: Д.А.Безденежных