Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-9589

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко О.А.,

судей Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А.

вопрос об исправлении описки

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании доплаты по заработной плате неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании доплаты по заработной плате неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2013 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании доплаты по заработной плате неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу

ФИО2 доплату по заработной плате неполученной в связи с

нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии за июнь

2012 года в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в

размере "данные изъяты" рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ОО

рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда постановлено:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2013 года отменить в части взыскания с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО2 доплаты по заработной плате, неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии за июнь 2012 года в размере "данные изъяты" рублей, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты по заработной плате, неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии за июнь 2012 года и принять в этой части новое решение.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО2 доплату по заработной плате, неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"); доплату выходного двухнедельного пособия, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии в размере "данные изъяты"); доплату вознаграждения единовременного за выслугу лет, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии в размере "данные изъяты"); доплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере "данные изъяты"). Всего "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты").Однако, как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, в нем имеется описка, а именно, в резолютивной части подлежащая взысканию с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО2 сумма доплаты выходного двухнедельного пособия, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии, в размере "данные изъяты" рублей, неверно указана прописью как " "данные изъяты"" вместо - " "данные изъяты"".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку указанная описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить её, указав в абзаце 2 резолютивной части определения: "Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО2 доплату по заработной плате, неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"); доплату выходного двухнедельного пособия, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии в размере "данные изъяты"); доплату вознаграждения единовременного за выслугу лет, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии в размере "данные изъяты"); доплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере "данные изъяты"). Всего "данные изъяты")".

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в абзаце 2 резолютивной части определения:

"Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО2 доплату по заработной плате, неполученной в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"); доплату выходного двухнедельного пособия, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии в размере "данные изъяты"); доплату вознаграждения единовременного за выслугу лет, неполученного в связи с нарушением ответчиком тарификационного разряда по профессии в размере "данные изъяты"); доплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере "данные изъяты"). Всего "данные изъяты")".

Председательствующий: О.А. Овчаренко

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова