Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-9583

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре: М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Е.Д. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 января 2013 года о распределении судебных расходов,

по иску Е.Д., К.И., Л.О,, Т.И., Т.А. к МБОУ, Администрации Междуреченского городского округа в возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Е.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МБОУ за счет средств бюджета Муниципального образования Междуреченский городской округ в соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, затраченных на оплату услуг представителя в суде, мотивируя требования тем, что 10.10.2012 г. Междуреченским городским судом принято решение о взыскании в её пользу с МБОУ за счет средств бюджета Муниципального образования Междуреченский городской округ компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рулей, причиненного в результате преступных действий должностного лица.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 января 2013 года с МБОУ за счет средств бюджета муниципального образования "Междуреченский городской округ" в пользу Е.Д. взысканы судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

На определение Е.Д. подана частная жалоба об отмене определения и удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2013 года, Е.Д. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований норм процессуального права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, категории судебных издержек, которые распределяются между сторонами по правилам ст. 98 и ст. 100, ст. 104 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела и в рамках рассмотренного по существу требований гражданского дела.

В нарушение данных требований, суд возбудил другое гражданское по заявлению Е.Л. о взыскании судебных расходов на представителя.В соответствии со ст.325 ГПК РФ судья после получения апелляционной жалобы обязан по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, направить дело в суд апелляционной инстанции.

Судом в апелляционную инстанцию по частной жалобе Е.Д. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 января 2013 г. о распределении судебных расходов не направлено гражданское дело по иску Е.Д., К.И., Л.О,, Т.И., Т.А. к МБОУ Администрации Междуреченского городского округа в возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, за участие в котором своего представителя Е.Д. просит взыскать расходы.

В гражданском деле по заявлению Е.Д., направленном в Кемеровский областнеой суд для рассмотрения частной жалобы имеются только протоколы судебных заседаний по делу N 2-2056/12, никем не подписанные и не заверенные, решение суда по существу заявленных требований по указанному гражданскому делу отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит невозможным рассмотрение вопроса о законности и обоснованности обжалуемого определения суда, поскольку из представленного дела материала не возможно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о взыскании расходов за услуги представителя с учетом правил ст. 100 ГПК РФ.

Для рассмотрения частной жалобы Е.Д. на определение суда о возмещении судебных расходов, суду первой инстанции необходимо приобщить к гражданскому делу N 2-222/13 и направить в Судебную коллегию также гражданское дело, рассмотренному Междуреченским городским судом Кемеровской области 10.10.2012 г. по иску Е.Д., К.И., Л.О,, Т.И., Т.А. к МБОУ", Администрации Междуреченского городского округа в возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

До устранения указанных недостатков рассмотрение дела в апелляционной инстанции невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело N 2-222/13 в Междуреченский городской суд Кемеровской области для устранения указанных нарушений.

Председательствующий Молчанова Л.А.

Судьи: Першина И.В.

Овчаренко О.А.